31RS0003-01-2023-000216-84 Дело № 2-211/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Борисовка 14 июля 2023 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 43 607,61 руб., не позднее 12 числа каждого месяца в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ПАО Сбербанк, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 за период с 13.08.2022 г. по 21.03.2023 г. просроченную по кредитному договору задолженность в размере 611 277,69 руб., в том числе: просроченный основной долг 598 145,84 руб., просроченные проценты 13 131,85 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 312,78 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, электронным письмом с уведомлением о вручении, которое 04.07.2023 г. возвращено за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Поэтому суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам по делу. 

Заключение между сторонами кредитного договора на приведенных выше условиях и предоставление денежных средств заемщику подтверждается: заявлением анкетой на получение потребительского кредита, общими условиями предоставления, обслуживания кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 8-9, 13-15, 25-27)

Согласно пункта 6 договора, ФИО1 обязался ежемесячно вносить платежи в возврат долга по 43 607,61 руб. (л.д. 26).

Расчетом задолженности подтверждается, что заемщиком в установленном договором размере задолженность не погашалась (л.д. 20-23).

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ФИО1 по кредиту составил 611 277,69 руб., из них: просроченный основной долг 598 145,84 руб., просроченные проценты 13 131,85 руб.

Расчет суммы основного долга и процентов произведен правильно, математически верно, выполнен в соответствии с условиями договора. 

18.02.2023 г. истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 19), которое ответчиком получено 27.02.2023 г. и оставлено без ответа. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитным договорам применимы правила, регулирующие правоотношения по договорам займа. 

Следовательно, к данным правоотношениям применимы положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил своих обязательств по уплате основного долга и процентов, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для взыскания с него указанных сумм.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, руководствуясь п. 2 ст. 450 ГК РФ, предусматривающим основания расторжения договора судом по требованию одной из сторон, и установив, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, приходит к выводу о расторжении кредитного договора от 12.12.2018 г.

Ответчик не представил доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по делу.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 15 312,78 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 13.08.2022 г. по 21.03.2023 г., в сумме 611 277,69 руб., из которых: просроченный основной долг 598 145,84 руб.; просроченные проценты 13 131,85 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 312,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.07.2023 г.

Судья В.Ю. Стародубов