Дело №2-2228/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 6 мая 2019 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 62260,06 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2068 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 02.12.2015 заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 57080 рублей, в том числе 48720 рублей для оплаты Товара, 8360 рублей - страховой взнос на личное страхование, с установленной процентной ставкой по кредиту - 44,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, заемщик в свою очередь обязался возвращать полученный кредит, уплачивать проценты за пользование денежными средствами, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора. Ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в полном объеме в пользу истца.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явился, сведения об уважительных причинах неявки суду не представил и с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился. В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 02.12.2015 ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 57080 рублей, в том числе 48720 рублей для оплаты Товара, 8360 рублей - страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту - 44,9% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 57080 рублей на счет заемщика 

<

...>, открытый в ООО «ХКФ Банк», из которых денежные средства в размере 48720 рублей перечислены для оплаты товара в Торговую организацию, денежные средства в размере 8360 рублей перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с заявлением о получении кредита, подписанного сторонами, ответчик согласилась на условия Банка, ознакомлена с графиком погашения по кредиту, общими условиями договора, памяткой по услуге «SMS -пакет» и тарифом по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Ответчик обязалась возвращать полученный в Банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также уплачивать оказанные ей услуги согласно условиям договора.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета, для чего заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы Ежемесячного платежа.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п.1.4 раздела II Общих условий договора).

В соответствии с Распоряжением Клиента по Кредитному Договору заемщик дал поручение Банку списывать все деньги, поступающие на ее счет, для погашения обязательств перед банком в сроки, сумме и порядке, установленных Договором (п.2 Распоряжения).

Кроме того, согласно Заявлению о предоставлении кредита, заемщик согласился на услугу «SMS -пакет», за предоставление которой начисляется 39 рублей и уплачивается в составе Ежемесячного платежа, что зафиксировано в графике погашения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора ответчик ФИО1 в период пользования кредитом свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом. 

29.05.2016 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, после чего Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, Банк вправе взимать неустойку (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с1-го до 150 дня - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. 

Согласно п.3 Раздела III Общих Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора (убытков).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления (совместного) Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Согласно п.2 Кредитного Договора срок возврата кредита 24 процентных периода по 31 календарному дню, т.е. сумма займа должна быть возращена 02.12.2017. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был произведен 15.12.2017, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 29.05.2016 по 15.12.2017 в размере 18822,19 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору 

<

...> от 02.12.2015 по состоянию на 22.03.2019 составляет 62260,06 рублей, из которых: 

- 42837,33 рублей - сумма основного долга;

- 195 рублей - сумма комиссий за SMS -пакет;

- 18822,19 рубля - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования);

- 405,54 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу правильность представленного истцом расчета не оспорена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ХКФ Банк» и взыскивает с ответчика задолженность по кредиту в размере 62260,06 рублей, из которых: 42837,33 рублей - сумма основного долга; 195 рублей - сумма комиссий за SMS -пакет; 18822,19 рубля - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 405,54 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2068 рубля, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в сумме 64328 (шестьдесят четыре тысячи триста двадцать восемь) рублей 06 копеек, из которых: 62260,06 рубля - задолженность по кредитному договору; 2068 рублей - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение в окончательной форме составлено 10 мая 2019 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в законную силу 14.06.2019