Дело № 1-182/2020

Уголовное дело № 11901990001001655

УИД № 79RS0002-01-2020-001663-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 24 июля 2020 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

прокурора г. Биробиджана Баселиной М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Звягинцева А.В., представившего

удостоверение № 49 и ордер № 000014 от 13 февраля 2020 г.,

при секретаре Медведевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, инвалида III группы, не военнообязанного, судимого:

- 18 сентября 2018 года Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 23 декабря 2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Неотбытым является весь срок наказания – 3 года лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 5 ноября 2019 года с 16.00 до 17.00 на участке местности, расположенном в 779 метрах 

<

адрес> поместил под резинку левого рукава, надетой на нем куртки, бумажный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,06 грамма в высушенном виде, в смеси с табаком общей массой 0,54 грамма в высушенном виде, что относится к значительному размеру, где незаконно без цели сбыта хранил до 20.10 того же дня, когда в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и согласился с ним в полном объеме. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данных в ходе дознания, следует, что 5 ноября 2019 года в период с 16.00 до 17.00 в районе карьера «Логово скорпиона» для личного потребления изготовил гашишное масло, которое смешал с табаком, завернул в бумажный сверток и поместил под резинку левого рукава куртки. В вечернее время в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> при поверхностном осмотре сотрудники полиции обнаружили у него сверток с наркотиком, который впоследствии был изъхят. (л.д. 36-39)

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ФИО1 через официальный сайт WWW/GOOGLMARS.COM указал место, расположенное в 779 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он незаконно изготовил наркотическое средство (л.д. 42-45).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании данными в ходе дознания показаниями свидетелей:

- ФИО3 о том, что 5 ноября 2019 года он и еще один гражданин в вечернее время участвовали при личном досмотре Димаренко который на предложение сотрудников из под резинки левого рукава надетой на нем куртки вытащил сверток и пояснил, что сверток с коноплей принадлежит ему. (л.д. 46-48)

- ФИО4 о том, что в качестве инспектора ОР ППСП МОМВД России «Биробиджанский» 5 ноября 2019 года примерно в 20.10 совместно с сотрудником ФИО5 в районе ул. Стяжкина в г. Биробиджане заметили Димаренко. При поверхностном осмотре у Димаренко под резинкой левого рукава был обнаружен сверток. Димаренко пояснил, что сверток принадлежит ему, и в нем находится конопля. (л.д. 48-50)

Также вина подтверждается: 

Протоколом осмотра месте происшествия от 5 ноября 2019 г., в ходе которого на участке местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес> на предложение сотрудников полиции ФИО1 добровольно из-под резинки левого рукава надетой на нем куртки достал бумажный сверток и пояснил, что в свертке находится конопля, которая принадлежит ему. (л.д. 6-11).

Заключением эксперта № 577 от 14 декабря 2019 г. о том, что вещество, в виде частиц табака с находящимся на них маслянистым веществом, изъятое 5 ноября 2019 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составила 0,06 грамма. Масса всего представленного вещества в высушенном виде составила 0,54 грамма. (л.д. 54-56).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 152 от 20 февраля 2020 г. ФИО1 в период инкриминируемого деяния страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде легкой умственной отсталости, не лишающим его способности в период правонарушения и в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Являясь потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (л.д. 65-66)

У суда не возникло сомнений в достоверности выводов экспертов, поэтому суд считает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

Давая юридическую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, санкция не устанавливает нижние пределы указанных в ней наказаний, и предусматривает самый мягкий вид наказания – штраф. Поэтому оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: 

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то есть его категорию – преступление небольшой тяжести, а также размер и биологическую активность находившегося в незаконном обороте наркотического средства – 0,54 грамма масла каннабиса в смеси с табаком;

- наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств;

- личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 87), не работает, ранее судим за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, преступление совершено в течение испытательного срока при условном наказании, в связи с нарушением обязанности, возложенной судом, возложена дополнительная обязанность и продлен испытательный срок, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача и нарушение в сфере безопасности дорожного движения (л.д. 83, 84-85, 91);

- состояние здоровья подсудимого, страдающего легкой умственной отсталостью (л.д. 93), являющегося инвалидом с детства III группы (л.д. 95), сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено;

- влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, отсутствие на его иждивении детей и иных нетрудоспособных лиц.

Учитывая, что незаконный оборот наркотических средств является важной проблемой национальной безопасности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им подобных преступлений, с учетом его поведения во время совершения преступления и после, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и отсутствии отказа от него, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, веса наркотического средства, отношения подсудимого к содеянному, состояния его здоровья суд находит возможным назначить наказание условно и не отменять условное осуждение по предыдущему приговору, который подлежит самостоятельному исполнению.

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- дважды в месяц в дни, установленные указанным органом, являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство (л.д. 71): фрагмент бумажного листа с налетом темно-зеленого цвета – по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит уничтожению, как предмет, не представляющий ценности. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодека Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного обязанности в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- дважды в месяц в дни, установленные указанным органом, являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – фрагмент бумажного листа с налетом темно-зеленого цвета – по вступлении приговора в законную силу –уничтожить.

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 18 сентября 2018 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный в течение трех дней с момента провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для составления дополнений к апелляционной жалобе.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: В.А. Михалёв