Гражданское дело №

2-1284/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 07 сентября 2017г.,

Железногорский городской суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Цыганковой С.В.,

при секретаре Чебышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Михайловского сельсовета Железногорского района Курской области, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Михайловского сельсовета Железногорского района Курской области, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности. 

Из искового заявления следует, что 18.01.2017 года умер супруг истца ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 0,09 га, расположенного по адресу: ***. Наследниками по закону после его смерти являются истец и ее дочь ФИО2 Дочь и внук отказались от принятия наследства. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано, поскольку при жизни ее супруг ФИО4 не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на указанный земельный участок. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти мужа истца ФИО4, умершего 18.01.2017 года, земельный участок 0,09 га, расположенный по адресу: ***. Признать за ней право собственности на указанный земельный участок. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Согласно представленному в суд заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает. 

Представитель ответчика Администрации Михайловского сельсовета Железногорского района Курской области в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. И.о. главы администрации ФИО5 представила заявление, согласно которому ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает полностью, последствия признания иска ей понятны. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской. Согласно представленному в суд заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска понятны. 

Рассмотрев заявления ответчиков о признании иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суд вправе рассмотреть требования наследников о включении наследственного имущества в состав наследства, а также о признании права собственности в порядке наследования (п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. 

Как следует из копии наследственного дела № *** к имуществу В.В., умершего 18 января 2017 года, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась только супруга ФИО1 Дочь умершего ФИО2, внук ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства в пользу матери. Сведений о других наследниках указанное наследственное дело не содержит.

Таким образом, признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах иск ФИО1 к Администрации Михайловского сельсовета Железногорского района Курской области, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к Администрации Михайловского сельсовета Железногорского района Курской области, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности удовлетворить полностью.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти В.В., умершего 18.01.2017 года, земельный участок, площадью 0,09 га, расположенный по адресу: *** 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 0,09 га, расположенный по адресу: ***. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2017 года. 

Председательствующий судья С.В.Цыганкова