Дело №а-1207/2024(УИД:37RS0№-04)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М., 

при секретаре Виер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, судебным приставам-исполнителям О. 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3, начальнику отделения - старшему судебному приставу О. 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО4 о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (далее – УФССП России по 

<

адрес>), судебному приставу-исполнителю О. 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (далее – ФИО5 

<

адрес>) ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу О. Р. 

<

адрес> ФИО4, в котором просит: 

- признать незаконным бездействие начальнику отделения - старшего судебного пристава-исполнителя О. Р. 

<

адрес> ФИО4, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения, отсутствии обеспечения принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя О. Р. 

<

адрес> ФИО2 в части неосуществления контроля за исполнением постановления судебного пристав-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника;

- обязать судебного пристава-исполнителя О. Р. 

<

адрес> ФИО2 предоставить информацию о причинах неисполнения Пенсионным Фондом Российской Федерации постановления судебного пристав-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника, справку о движении денежных средств с пенсии должника.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в О. Р. 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 о взыскании задолженности в пользу ИП ФИО1 В ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что должник получает пенсию. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. До ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно на расчетный счет взыскателя поступали удержанные из пенсии должника денежные средства. После указанной даты удержания прекратились по неизвестным административному истцу причинам. Полагает, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие в рамках исполнительного производства, которое нарушает его права как взыскателя на своевременное исполнение судебного решения. Также считает, что со стороны старшего судебного пристава-исполнителя имеется незаконное бездействие, поскольку им не организован на должном уровне контроль за деятельностью вверенного ему подразделения и не обеспечено принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителя судебных актов.

В ходе судебного разбирательства по делу к участию в нем в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель О. Р. 

<

адрес> ФИО3

Представитель административного истца ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на заявленные требования (л.д. 145-148), в котором просил в удовлетворении требований отказать. 

Административные ответчики судебные приставы-исполнители О. Р. 

<

адрес> ФИО2, ФИО3, начальник отделения - старший судебный пристав О. Р. 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на заявленные требования не представили.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание с учетом надлежащего их извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации и положений гл. 22 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, наделенного отдельными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

По смыслу закона, не совершение каких-либо действий либо совершение недостаточных действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом незаконным бездействием.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что ИП ФИО1 как взыскателю Октябрьским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении должника ФИО6 на взыскание с последней задолженности по кредитному договору в размере 84 098 рублей 84 копейки, а также процентов по ставке 44% годовых на сумму невозвращенного долга в размере 31 653 рубля 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму на сумму невозвращенного долга в размере 31 653 рубля 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 

<

адрес> на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 по предмету исполнения: иные взыскания имущественного характера + 44% + 0,5% в размере 84 098 рублей 84 копейки в пользу взыскателя ИП ФИО1 (л.д. 36-38). 

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления местонахождения должника, получаемого ею дохода, выявления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, направлены многочисленные запросы в уполномоченные органы, в том числе в пенсионный фонд (л.д. 53-77).

С учетом выявления у должника ФИО6 дохода в виде пенсии судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ принято постановление об обращении взыскания на пенсию должника с установлением удержаний в размере 50 % от пенсии, которое направлено в Пенсионный фонд Российской Федерации для исполнения (л.д. 11, 40-41).

Согласно сводке по исполнительному производству (л.д. 23-35), справке о движении денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-104), предоставленным по запросу суда сведениям из ОСФР по 

<

адрес> (л.д. 105) из социальной пенсии ФИО6, получаемой ею в связи с инвалидностью, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ производились удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 %, удержанные денежные средства ежемесячно распределялись для перечисления взыскателю ИП ФИО1, общая сумма удержаний составила 84 098 рублей 84 копейки, перечислено взыскателю 82 155 рублей 21 копейка.

В связи с исполнением постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме с учетом указанной в нем суммы задолженности в размере 84 098 рублей 84 копейки ОСФР по 

<

адрес> прекратило производство удержаний из пенсии ФИО6(л.д. 105).

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем также приняты постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), о запрете на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества от 14 июня 202 года (л.д. 43-44), ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 5 886 рублей 91 копейка (л.д. 23-35).

До настоящего времени вышеуказанное исполнительное производство в отношении ФИО6 не окончено.

Нормы ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливают, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Статьей 4 названного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей); запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку финансовых документов по исполнению исполнительных документов; с письменного разрешения старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены данным Законом, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч. 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно разъяснением, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (ч.ч. 4 и 5 ст.6.1 ГПК РФ, ч.ч. 4 и 5 ст. 10 КАС РФ, ч.ч. 4 и 5 ст. 6.1 АПК РФ).

В силу положений ч.ч. 1, 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 98 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Как следует из ч. 4 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов; 3) по заявлению взыскателя; 4) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, возвращают:

1) взыскателю поступивший от него исполнительный документ с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения и период, в течение которого исполнительный документ находился у этих лиц на исполнении, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение;

2) судебному приставу-исполнителю поступившую от него копию исполнительного документа с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение (ч. 4.1 ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 110 вышеуказанного закона денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что по исполнительному производству в отношении должника ФИО6 судебными приставами-исполнителями с учетом получения информации о поучении ею пенсии своевременно были предприняты меры по обращению взыскания на данный доход должника. При этом судебным приставом при принятии данного постановления не было надлежащим образом учтено и доведено до сведения исполнителя постановления полная сумма задолженности ФИО6, подлежащая удержанию из её дохода.

В этой связи с учетом указания в постановлении об обращении взыскания суммы задолженности должника ОСФР по 

<

адрес> прекратило исполнение данного постановления в марте 2024 года со ссылкой на полное взыскание задолженности.

Как установлено на указанную дату требования исполнительного документа исполнены в полном объеме не были, что стороной административных ответчиков в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не оспорено.

После окончания удержаний из пенсии и до подачи настоящего административного иска мер по возобновлению исполнительных действий по удержанию из пенсии должника административными ответчиками не предпринималось, иных мер принудительного исполнения альтернативных обращению взыскания на пенсию должника судебными приставами-исполнителями не совершалось.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии со стороны судебных приставов-исполнителей О. Р. 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3, в производстве которых находилось исполнительное производство №-ИП, незаконного бездействия, связанного с неосуществлением контроля за исполнением принятого постановления об обращении взыскания на доходы должника, в связи с чем в указанной части административный иск ИП ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как указанное бездействие, безусловно, нарушает права административного истцам как взыскателя на своевременное исполнение постановленного по делу судебного акта. 

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться, в частности: указание на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению.

Судом установлено, что после ознакомления стороной административных ответчиков с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ начальником – старшим судебным приставом О. Р. 

<

адрес> вновь принято постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО6, которое направлено на исполнение в ОСФ по 

<

адрес> (л.д. 151-152, 167-168, 169-170) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уже начали производится удержания из пенсии в пользу административного истца как взыскателя (л.д. 171-172).

Таким образом, суд находит нарушенные права ИП ФИО1 как взыскателя по спорному исполнительному производству восстановленными, в связи с чем возложение каких-либо обязанностей на административных ответчиков в настоящее время не требуется.

Разрешая требования административного истца о возложении на административного ответчика судебного пристава-исполнителя обязанности предоставить информацию о причинах неисполнения Пенсионным Фондом Российской Федерации постановления судебного пристав-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника, справки о движении денежных средств с пенсии должника, суд исходит из того, что в настоящем судебном акте установлены обстоятельства неисполнения указанного постановления, фактов отказа со стороны административных ответчиков в предоставлении указанной информации в материалах дела не имеется, а также возложение данной обязанности не приведет к восстановлению нарушенных прав, в связи с чем в удовлетворении данной части требований надлежит отказать. При этом суд отмечает, что с учетом возобновления службой судебных приставов в настоящее время производства удержаний из пенсии должника у взыскателя не имеется препятствий по истребованию справки о движении денежных средств в самостоятельном порядке в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 50 Федерального закона № 229-ФЗ.

Вопреки доводам административного истца не усматривает суд заявленного в административном иске незаконного бездействия со стороны начальника отделения - старшего судебному пристава ФИО5 

<

адрес>, по следующим основаниям.

В силу ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов). Старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Судом установлено, что спорное исполнительное производство по заявлению административного истца была возбуждено своевременно, по нему судебным приставом-исполнителем принимались меры принудительного исполнения, направлялись запросы, выносились постановления с целью исполнения требований исполнительного документа, удержанные денежные средства перечислялись в пользу взыскателя. 

Тот факт, что судебный пристав-исполнитель своевременно не принял мер по дальнейшему удержанию денежных средств из пенсии конкретного должника, не свидетельствует о нарушениях именно со стороны начальника подразделения службы судебных приставов по неосуществлению контроля за вверенным ей подразделением и необеспечению принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов с учетом выполненного объема исполнительных действий со стороны судебных приставов по спорному исполнительному производству, нахождения в её подчинении иных должностных лиц и наличия на исполнении в О. Р. 

<

адрес> большого количества исполнительных производств, а также персональной ответственности каждого судебного пристава-исполнителя по исполнению своих должностных обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.ч. 5, 6 указанной нормы пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Специальный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статьи 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Учитывая, что административным истцом оспаривается незаконное бездействие, допущенное в рамках исполнительного производства, которое не окончено, данное бездействие носит длящийся характер, при этом на момент направления административного иска в суд сведений о причинах неисполнения ранее принятого постановления у взыскателя не имелось, суд приходит к убеждению о соблюдении административным истцом срока на обращение в суд с настоящим административным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административные исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, судебным приставам-исполнителям О. 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3, начальнику отделения - старшему судебному приставу О. 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО4 о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей О. Р. 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3 в части неосуществления контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на пенсию должника ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Каташова А.М.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Каташова А.М.