Дело № 2-5020/2017

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

01 сентября 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Исаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 666 руб. 67 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 205 611 руб. 06 коп.; по процентам в размере 27 055 руб. 61 коп.; уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 526 руб. 67 коп., мотивируя нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом.

Истец ПАО «РОСБАНК», извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании свидетельства о назначении опекуном недееспособного гражданина, в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан недееспособным вследствие психического расстройства. Никаких денежных средств, кроме пенсии, у него не имеется. Размера получаемой пенсии недостаточно, чтобы оплачивать его лечение в медицинском учреждении, покупать ему специализированное питание. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 340874 руб. 32 коп. под 22,40% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанный кредитный договор заключен на основании заявления о предоставлении и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Заявление о предоставлении нецелевого кредита подписано лично заемщиком, с графиком погашения кредита и уплаты процентов, с Условиями ответчик также ознакомлен. 

Из материалов дела следует, что кредит предоставлен ФИО1 путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита в размере 340 874 руб. 32 коп. на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Согласно п. 3 Условий возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» Заявление) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. 

В соответствии с п.4 Условий клиент обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи. 

Как следует из выписки по лицевому счету, ФИО1 неоднократно нарушал график платежей по кредитному договору. В связи с этим, в адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, которое заемщиком исполнено не было. 

В соответствии с п. 4.4.1 Условий кредитор вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 3.1.

Учитывая, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, суд считает обоснованными требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 666 руб. 67 коп., из них: по основному долгу – 205 611 руб. 06 коп.; по процентам – 27 055 руб. 61 коп.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В связи с этим, учитывая, что расчет истца составлен квалифицированными специалистами, судом он проверен и признан правильным, суд принимает его во внимание при определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Таким образом, требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При этом суд учитывает, что на момент заключения кредитного договора № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся дееспособным, а потому обязан возвратить полученный кредит. То обстоятельство, что в дальнейшем, после заключения кредитного договора, решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан недееспособным, само по себе не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение кредитных обязательств. В установленном законом порядке кредитный договор не оспорен.

Несмотря на стечение тяжелых жизненных обстоятельств у ответчика, оснований для уменьшения взыскиваемых истцом сумм не имеется, т.к. действующее законодательство такое право суду в части основного долга по кредитному договору и плановым процентам не предоставляет. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 526 руб. 67 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору №ССSFVFJQQ043 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 666 руб. 67 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 205 611 руб. 06 коп.; по процентам в размере 27 055 руб. 61 коп.; уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 526 руб. 67 коп. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Кучьянова