ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0022-01-2025-000363-17 

Дело № 2-20/2026

28 января 2026 года

г. Мураши

, Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Криштапович О.В.,

с участием заместителя прокурора Мурашинского района Кировской области Эсаулова Д.С.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обосновании иска указал, что с 19.03.2009 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрированы его супруга ФИО3, сын ФИО4, а также в данном доме зарегистрирована ответчик - дочь ФИО2 Ответчик в спорном доме не проживает, расходов по его содержанию не осуществляет, имущества ответчика в доме не имеется, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца и зарегистрированных лиц, ответчику не создавалось. Совместного хозяйства истец с ответчиком не ведет, совместного бюджета не имеет, вещи в совместном пользовании не находятся. Соглашение по пользованию жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Требование истца о снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ответчиком проигнорировано. Истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что дочь не проживает в доме около 8-10 лет, уехала для обучения в г. Киров и в дом не возвращалась, никаких вещей дочери в доме не имеется, желания проживать в квартире не высказывала, общего хозяйства с ней не ведет, членом его семьи ответчик не является, содержание жилого помещенияпроизводитединолично.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без её участия не просила, возражений по существу исковых требований не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, чтоистец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Право собственности истца зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.03.2009 и выпиской из ЕГРН от 20.11.2025(л.д. 17-21).

Согласно ответу МП МО МВД России «Мурашинский», копиям паспортов в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО1 с 21.05.2010, его супруга ФИО3 с 18.08.2010, сын ФИО4 с 18.08.2010, с 18.08.2010 дочь ФИО2 (л.д.10-16, 54).

Согласно сведениям ЕГРН ответчику ФИО2 с 10.06.2020 принадлежит жилое помещение – квартира № по адресу: 

<

адрес> (л.д.53).

По сообщению МО МВД России «Мурашинский» от 25.12.2025, информации по фактам обращения ФИО2 по поводу воспрепятствования пользования спорным жилым помещением не поступало (л.д.55).

Согласно акту совершения исполнительных действий от 18.11.2025 ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, не проживает (л.д.63).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, показали, что проживают в соседних от истца домах, в доме истца проживает он сам, его жена и сын. Ответчик длительное время, более 5 лет, в доме не проживает, после школы уехала учиться и больше не возвращалась, какие-либо конфликтные отношения, требования о вселении со стороны ответчика, свидетели не наблюдали.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

10.12.2025 направленное истцом в адрес ответчика уведомление о добровольном снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, последней оставлено без удовлетворения (л.д.39-40).

Истцом представлены в материалы дела в подтверждение доказательства несения расходов по содержанию спорного жилого помещения справка о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2022 по 30.11.2025 чеки-ордеры ПАО Сбербанк об оплате электроснабжения и платежные документы за апрель - сентябрь 2025 года (л.д. 22-24, 25-29, 31-38).

В соответствии со ст. 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласноч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, содержащемуся в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, прекращено, поскольку истец является его собственником, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, общего хозяйства с истцом не ведет, выехал из жилого помещения добровольно, обращений по факту воспрепятствования в пользовании спорным жилым помещение от ответчика в МО МВД России «Мурашинский» не поступало, имеет в собственности иное жилое помещение, вспорном жилом помещении не проживает, обязательств по его содержанию не несет, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, договорных отношений с собственником жилого помещения относительно права пользования им не имеет, требований о вселении и определении порядка пользования жилым помещениям ответчик не заявлял, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит лишь формальный характер и без фактического проживания не порождает право пользования жилым помещением, а также в силу статей 8, 9, 11, 12 ГК РФ препятствует истцу осуществлять права собственника, которые подлежат судебной защите.

Признание ответчикаутратившим право пользования жилым помещением является основаниям для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в соответствии положениями Закона РФ от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства России от 17.07.1995 №713.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, 

<

данные изъяты>, с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Мурашинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Окулова

Мотивированное решение составлено 28.01.2026.