Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 7 июня 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Рязани Ручко И.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката адвокатского кабинета АПРО Тимошкина Н.М., представившего ордер № от 22 мая 2019 года и удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Рязанской области 16 октября 2015 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ»), войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» войска национальной гвардии вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» войска национальной гвардии обязаны пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно приказу начальника Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области от 08.10.2016 № 9 л/с Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского (группы задержания) взвода 1 роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Рязани 

Согласно должностному регламенту по должности старшего полицейского (группы задержания) взвода 1 роты батальона полиции ОВО по г. Рязани 

Таким образом, Потерпевший №1, будучи назначенным на вышеуказанную должность, в соответствии ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» и его должностным регламентом, в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в связи с чем является представителем власти.

Согласно наряду на службу на 02 февраля 2019 года, утвержденному начальником ОВО по г. Рязани 

03 февраля 2019 года около 04 часов сработала кнопка тревожной сигнализации по адресу: 

<

адрес>, где располагается отель «Кремлевский».

С целью проверки по указанию дежурного ГОСДН старший полицейский (группы задержания) взвода 1 роты батальона полиции ОВО по г. Рязани 

По прибытию по указанному к отелю в 04 часа 00 минут 03 февраля 2019 года Потерпевший №1 и ФИО7, зашли в фойе указанного отеля, где от постояльца ФИО8 узнали о том, что в помещение отеля ворвался ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который ведет себя агрессивно по отношению к окружающим. Далее Потерпевший №1 направился к лестнице отеля с целью установления места нахождения ФИО9

В этот момент 03 февраля 2019 года около 04 часов 00 минут у ФИО9, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 находящийся в форменной одежде сотрудника войск национальной гвардии, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя задуманное, 03 февраля 2019 года около 04 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора, расположенного за фойе отеля «Кремлевский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по мотиву внезапно возникшей личной неприязни к сотруднику войск национальной гвардии, желая нанести удар кулаком в область головы Потерпевший №1, замахнулся своей правой рукой для достижения указанной цели. Увидев это, Потерпевший №1 принял защитные меры и выставил свою левую руку навстречу ФИО2, который продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, нанес удар своей правой рукой, сжатой в кулак, в руку Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль в области левой руки.

Преступные действия ФИО2, выразившиеся в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - старшего полицейского (группы задержания) взвода 1 роты батальона полиции ОВО по г. Рязани 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, виновным себя признал и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Тимошкин Н.М. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражала против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд, в силу ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд, соглашаясь с квалификацией действий ФИО2, данной органами предварительного следствия, квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО3» сведений о наличии психического расстройства у ФИО2 не имеется, на диспансерном учете не состоит.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у ФИО2, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 или освобождения его от наказания судом не установлено.

По данным ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО2 на учете не состоит.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО2, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, посягающих на установленный порядок управления - на нормальную деятельность органов власти, а также телесную неприкосновенность и безопасность представителей власти. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

К смягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на его иждивении малолетнего ребенка ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не находит. 

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания подсудимому ФИО2 не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО2, не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому отрицательно не характеризуется, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а потому суд находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

По мнению суда, именно наказание в виде материального взыскания способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем с его стороны противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - оставить прежнюю - после вступления приговора в законную силу - отменить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им, либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья