Дело № 1-72/2018 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 25 сентября 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника, адвоката филиала ВОКА «Адвокатская контора ФИО3» ФИО3, представившей удостоверение № 2538 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей основное общее образование, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отдела МВД России по Бутурлиновскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области.

В соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным 01.03.2018 начальником ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области, а так же в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленным законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе по обеспечению общественного порядка на вверенной территории, пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществлению в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях. Кроме того, он наделен полномочиями по поручениям следователя и дознавателя получать необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

06.06.2018, примерно в 18 часов 20 минут, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области Потерпевший №1, находясь на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с инспектором филиала по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО4 №1 осуществляли в соответствии с планом совместных профилактических мероприятий проверку осужденных по их месту жительства.

Проезжая мимо 

<

адрес>, Потерпевший №1 заметил раннее знакомых ему женщин - ФИО8 и ее дочь, ФИО2, которые не являлись к дознавателю в ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области для допроса в качестве свидетелей по уголовному делу №, возбужденному по факту вандализма. Так как у Потерпевший №1 имелось на исполнении поручение дознавателя о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) от 01.06.2018, согласно которому ему было необходимо осуществить привод ФИО4 №5 и ФИО2, проживающих по адресу: 

<

адрес>, то Потерпевший №1 остановил свой автомобиль и подошел к ФИО4 №5 и ФИО2, после чего представился и пояснил, что им необходимо проследовать с ним к дознавателю ОД ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области для последующего допроса в качестве свидетелей, на что ФИО4 №5 и ФИО2 начали вести себя агрессивно, отказываясь ехать на допрос.

В этот момент у ФИО2, недовольной законными требованиями Потерпевший №1, находившегося при исполнении обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни или здоровья. Реализуя свое преступное намерение, действуя активно и целенаправленно и осознавая, что перед ней находится должностное лицо правоохранительного органа, находящееся при исполнении своих должностных обязанностей, 06.06.2018, примерно в 18 часов 25 минут, находясь в 18 метрах от 

<

адрес>, ФИО2 нанесла Потерпевший №1 не менее 3 ударов в область спины, левой боковой поверхности груди и правого плеча двумя самодельными деревянными удочками, а также сорвала Потерпевший №1 погон, расположенный на левом плече куртки (форменного обмундирования). В связи с действиями ФИО2, Потерпевший №1 испытал физическую боль, и ему были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек на левой боковой поверхности груди, кровоподтек на задней поверхности груди справа, кровоподтек на задней поверхности правого плеча в верхней трети, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Преступными действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинен физический и моральный вред.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, признала полностью, показала, что согласна с обвинением, показания по существу предъявленного обвинения дать в суде отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В тоже время в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 27.06.2018 в присутствии защитника ФИО2 пояснила, что 06.06.2018 около 18 часов 20 минут у 

<

адрес> нанесла несколько ударов деревянными самодельными удочками находившемуся в форменной одежде участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 в связи с тем, что он настаивал на явке на допрос к дознавателю, не давал пройти домой ей и ее матери ФИО4 №5 Также она схватила его за левое плечо и сорвала погон (т.2 л.д. 26-31).

Аналогичные показания ФИО2 дала и при ее допросе в качестве подозреваемого 26.06.2018 (т.2 л.д. 9-13). 

Кроме признания своей вины в совершении преступления подсудимой и ее признательных показаний, ее вина и обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, иными представленными в деле доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он служит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области. К его должностным обязанностям относится охрана общественного порядка, профилактика преступлений и административных правонарушений, исполнение поручений следователей, дознавателей, в том числе о приводе лиц, не являющихся добровольно по вызовам. В состав закрепленного за ним административного участка № входит 

<

адрес>. 06.06.2018 он совместно с работником уголовно-исполнительной инспекции ФИО4 №1 находился в 

<

адрес>, где они совместно осуществляли проверку осужденных по месту жительства. Он был одет в форменной одежде сотрудника полиции. ФИО4 №1 также была в форме. Около 18 часов 20 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> он увидел ФИО8 и ФИО2, которые не являлись по вызовам на допрос к дознавателю, в связи с чем у него на исполнении находилось постановление об их приводе. Он вышел из машины, подошел к ним, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что им следует проехать с ним на допрос к дознавателю. Они отказывались, стали скандалить, ФИО4 №5 попыталась пройти мимо, но он преградил ей дорогу, настаивал на явке к дознавателю. В это время ФИО2 нанесла ему 2-3 удара по боку и спине двумя деревянными удочками, которые находились у нее в правой руке, причинив ему физическую боль. При нанесении ударов она сломала удочки. Когда он повернулся к ФИО2, она схватила его рукой его за одежду и сорвала погон на левом плече куртки. При указанных действиях ФИО4 №1 предупредила С-вых об уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти. О случившемся он по телефону сообщил дежурному ОМВД, после чего на месте происшествия дождался приезда следственно-оперативной группы.

ФИО4 ФИО4 №2 показала, что она проживает в 

<

адрес>, знает жителей улицы ФИО8 и ФИО2, которые проживают в 

<

адрес>. 06.06.2018 около 18 часов 25 минут она вышла из дома и, направляясь к своей машине, у 

<

адрес> увидела С-вых, рядом с которыми находился участковый уполномоченный Потерпевший №1 в форменной одежде. С-вы шумели, разговаривали на повышенных тонах, кричали на Потерпевший №1 О чем они говорили, она не разобрала, так как находилась на значительном удалении. Потерпевший №1 она не слышала. В руках у ФИО2 был какой-то длинный предмет. Недалеко от них также находилась незнакомая ей ранее девушка в форме.

ФИО4 ФИО4 №4 показал, что 06.06.2018г. около 19 часов по сообщению оперативного дежурного ОМВД по Бутурлиновскому району о применении насилия в отношении участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 в 

<

адрес> он совместно со старшим участковым уполномоченным ФИО4 №3 прибыл на место происшествия. На 

<

адрес>, у 

<

адрес> находились УУП Потерпевший №1, инспектор уголовно-исполнительной инспекции ФИО4 №1, местные жители ФИО4 №5 и ФИО2 В руках у ФИО2 были обломки деревянных самодельных удочек. У Потерпевший №1 на форменной куртке был оторван левый погон. Также он жаловался на боль в области спины. Как стало известно от Потерпевший №1, ФИО2 нанесли ему нескольку ударов удочками, оторвала погон. ФИО2 подтверждала совершение указанных действий. После приезда следователя следственного комитета и проведения следственных действий на месте происшествия ФИО4 №5 и ФИО2 были доставлены ими к дознавателю для допроса в качестве свидетелей по уголовному делу.

Показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №4, в ходе предварительного следствия дал также свидетель ФИО4 №3, что подтверждается протоколом его допроса от 25.06.2018 (т.1 л.д. 115-118).

В соответствии с протоколом допроса свидетеля ФИО4 №1 от 19.06.2018, 06.06.2018, около 18 часов 20 минут она с УУП Потерпевший №1 в 

<

адрес> осуществляли проверку осужденных по месту жительства. Проезжая по 

<

адрес> на ее автомобиле, Потерпевший №1 заметил ФИО8 и ФИО2, пояснил, что у него имеется поручение об их приводе к дознавателю для допроса в качестве свидетелей по уголовному делу. Он вышел из машины и подошел к ним. Она осталась сидеть в машине, о чем они стали разговаривать, ей слышно не было. Услышав крики, она посмотрела в зеркало заднего вида. При этом она увидела, что ФИО2 наносит удары Потерпевший №1 самодельными деревянными удочками, которые держала двумя руками. Она выбежала из машины и закричала, что за применение насилия в отношении представителя власти установлена уголовная ответственность. Когда Потерпевший №1 попытался повернуться к ФИО2, она схватила его за левое плече и сорвала ему погон. ФИО4 №5 кричала на ФИО2, чтобы она прекратила наносить удары Потерпевший №1 Та перестала наносить удары, но продолжала вести себя агрессивно, активно жестикулировала и ругалась. Потерпевший №1 в отношении них противоправных действий не совершал, физической силы на применял, настаивал, что им необходимо явиться на допрос. После этого о случившемся было сообщено оперативному дежурному ОМВД, на место происшествия прибыли сотрудники полиции и следователь (т.1 л.д. 105-108).

ФИО4 ФИО4 №5 в судебном заседании давать показания в отношении своей дочери, ФИО2, отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, в тоже время, в ходе предварительного следствия после надлежащего разъяснения ее прав, в том числе предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, а также предупреждения о том, что данные ей показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, показала, что 06.06.2018 около 18 часов 20 минут она с дочерью ФИО2 возвращались домой с рыбалки. ФИО2 несла две самодельные деревянные удочки. Около 

<

адрес> к ним подошел ранее знакомый участковый Потерпевший №1, который был в форме, сообщил им, что им необходимо явиться на допрос к дознавателю, как она поняла, по факту порчи памятника на кладбище в 

<

адрес>. Они не хотели являться на допрос, продолжали идти в сторону своего дома. Потерпевший №1 преграждал им дорогу, спрашивал, почему они не являются на допрос. Около 18 часов 25 минут ФИО2 закричала: «Не трогай мою матушку», и нанесла Потерпевший №1 2-3 удара по спине удочками, которые держала двумя руками. Когда Потерпевший №1 попытался к ней повернуться, дочь схватила его за погон и сорвала его. Она стала успокаивать дочь. Через некоторое время приехали работники полиции, которые доставили ее и дочь в ОМВД, где они были допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу (т.1 л.д. 124-127).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от 06.06.2018, при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО2 и ФИО6 они раздельно указали в качестве места происшествия один и тот же участок местности, а также дали идентичные показания о характере противоправных действий Ситниковой в отношении Потерпевший №1 (т.1 л.д. 9-19, 20-25).

В соответствии с заключением эксперта № 0326.18 от 15.06.2018г. (судебно-медицинская экспертиза освидетельствуемого), у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на левой боковой поверхности груди, кровоподтека на задней поверхности груди справа, кровоподтека на задней поверхности правого плеча в верхней трети, которые могли быть причинены твердым тупым предметом, в том числе деревянными удочками, за сутки до проведения судебно-медицинской экспертизы, то есть 06.06.2018г., и квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Указанные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных ФИО2 и Потерпевший №1 (т.1 л.д.135-138).

Исполнение Потерпевший №1 полномочий представителя власти в момент применения насилия к нему ФИО2 подтверждается выпиской из приказа и.о. начальника ОМВД России по Бутурлиновскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 36), копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции (т.1 л.д. 38-56), справкой о нахождении на службе при исполнении должностных обязанностей (т.1 л.д. 58), копией постановления о возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО9 в отношении ФИО4 №5 и ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 244 УК РФ (т.1 л.д. 60), поручением о производстве отдельных следственных действий (т.1 л.д. 63), постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Бутурлиновскому району о приводе свидетелей ФИО4 №5 и ФИО2 (т.1 л.д. 64), копиями протоколов допроса свидетелей ФИО4 №5 и ФИО5 (т.1 л.д. 65-70), копией плана совместных профилактических мероприятий филиала по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области и отдела МВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области по предотвращению повторных преступлений и организации взаимодействия в осуществлении контроля за лицами, осужденными к наказаниям и мерам уголовно-правового характера, не связанных с лишением свободы на 1 полугодие 2018 года (т.1 л.д. 72-75).

Изучив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения преступления и вина подсудимой в его совершении ими полностью доказаны. 

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст. 318 УК РФ, так как она совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести против порядка управления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации, на учетах нарколога и психиатра не состоит, не замужем, иждивенцев не имеет, не работает. В ходе предварительного следствия ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давала признательные показания, уличающие ее в совершении преступления, выдала вещественные доказательства, полностью признала свою вину в совершении преступления в судебном заседании.

На основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, удовлетворительные характеристики подсудимой по месту жительства и месту учебы, ее имущественное положение, отсутствие места работы и постоянного достаточного дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде лишения свободы, применение иных видов наказания полагает невозможным.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, ее удовлетворительные характеристики по месту жительства и месту учебы, суд полагает, что ее исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания путем применения к ней условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать ее исправлению, в том числе связанных с привлечением ее к труду.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке в связи с отказом подсудимой от рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, судебное разбирательство неоднократно откладывалось по причине неявки подсудимой в судебное заседание без уважительных причин, подсудимая не лишена возможности трудиться и получать доход, суд считает необходимым взыскать с нее в доход государства процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом в связи с оплатой труда адвоката по назначению в качестве защитника на предварительном следствии в сумме 1650 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 2200 рублей, всего в сумме 3850 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304 и 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В связи с условным осуждением возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет и ежемесячно, один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для отчета о своем поведении, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет нуждающихся в трудоустройстве в службе занятости населения по своему месту жительства, сведения о трудоустройстве или постановке на учет ищущих работу представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства: 5 деревянных обломков удочек с леской и двумя поплавками по вступлению приговора в законную силу уничтожить, форменное обмундирование (куртку) сотрудника полиции Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшему.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А. Науменко