к делу № 1-14/ 18 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

а. Хакуринохабль «24» мая 2018 г

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Барчо Р.А.,

при секретаре Ачмизовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Бородинова Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката адвокатского кабинета Цеева Р.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 24.05.2018 года,

старшего инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ, Шовгеновским районным судом, Республики Адыгея по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 350 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея 350 часов обязательных работ заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 10 дней, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Адыгея по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, находясь в огороде домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Адыгея, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил 8 стальных металлических швеллеров №, длиной 2 метра каждый, стоимостью 480 рублей за один швеллер, на сумму 3840 рублей, стальной металлический швеллер №, длиной 2,5 метра, стоимостью 600 рублей и стальную металлическую трубу диаметром 50 миллиметров, длиной 3 метра, стоимостью 240 рублей, принадлежащие Н.Л.М.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Н.Л.М. материальный ущерб на общую сумму 4680 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, находясь во дворе домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Адыгея, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил стальной металлический швеллер №, длиной 4 метра, стоимостью 960 рублей, садовую двухколесную тачку, размером 90х60 сантиметров, с 4 бортами высотой по 40 сантиметров, изготовленную кустарным способом, стоимостью 1100 рублей и 3 стальных металлических уголка, размерами граней 40х30 миллиметров, длиной 6 метров каждый, стоимостью 324 рубля за один уголок, на сумму 972 рубля, принадлежащие Н.Л.М. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Н.Л.М. материальный ущерб на общую сумму 3032 рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, находясь в огороде домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Адыгея, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил 4 навесных отвала ПЛН 3-35, 04-36; 5-35 в сборе на плуг для трактора МТЗ, стоимостью 1800 рублей за один отвал, на сумму 7200 рублей и 4 предплужника ПЛУ 02.010 в сборе для плуга навесного ПЛН 3-35, 04-36; 5-35 для трактора МТЗ, стоимостью 2232 рубля за один предплужник, на сумму 8928 рублей, принадлежащие Р.Б.М.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Р.Б.М.., значительный материальный ущерб на общую сумму 16128 рублей. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения осознает.

Защитник подсудимого адвокат Цеев Р.Н. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Н.Л.М. своевременно извещенная судом о месте и времени проведения судебного разбирательства не явилась в зал суда, однако предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, также она не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения. Претензий материального характера не имеет.

Потерпевший Р.Б.М. также своевременно извещенный судом о месте и времени проведения судебного разбирательства не явился в зал суда, однако предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения. Претензий материального характера не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и нашел возможным, постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 по факту хищения имущества у Н.Л.М.., по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 по факту хищения имущества у Н.Л.М.., по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 по факту хищения имущества у Р.Б.М. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, которые относятся в соответствии с ч.2 и 3 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Данные преступления совершены ФИО1, из корыстных побуждений, направлены на тайное завладение чужим имуществом. Суд учитывает также, способ совершения указанных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности: то, что подсудимый полностью признал вину и раскаивается в содеянном, посредственно характеризуется по месту жительства и прежнему месту отбывания наказания, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F 10.2 – синдром зависимости от алкоголя со ДД.ММ.ГГГГ. Будучи ранее судимым (ДД.ММ.ГГГГ, Шовгеновским районным судом, Республики Адыгея по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 350 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея 350 часов обязательных работ заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 10 дней, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденным мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Адыгея по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год), на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь в период испытательного срока совершил умышленные преступления. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому совершенному преступлению согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, за совершенные им, вышеуказанные преступления, суд руководствуется ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд учитывает обстоятельства дела, сведения о личности виновного то, что он раскаивается в содеянном, посредственно характеризуется по месту жительства и прежнему месту отбывания наказания, его семейное положение. Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то обстоятельство, что подсудимый имея непогашенные судимости в период испытательного срока совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ. При этом, состояние его здоровья, не исключает применения к нему наказания, в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что подсудимый ФИО1, представляет реальную угрозу для общества, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено за каждое совершенное преступление исключительно в виде лишения свободы, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1, не встал на путь исправления и склонен к совершению умышленных преступлений, суд считает целесообразным применить к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1, преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести и то, что он вновь совершил умышленные преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, и считает назначить наказание, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, по которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Так же при назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ч.1 и ч.2 ст.69 УК РФ полагает за совершенные преступления по совокупности, при определении окончательного наказания применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, поскольку все совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, при этом суд также руководствуется требованиями указанного положения закона, в той части, что окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не находит оснований для назначения наказания подсудимому не связанного с лишением свободы, а так же оснований для назначения альтернативных видов наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы. 

Кроме этого суд, руководствуясь ч.4 и 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору судебного участка 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное приговором суда, поскольку в период испытательного срока подсудимый нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, а также совершил преступления небольшой и средней тяжести. При этом суд в соответствии со ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, считает частично присоединить наказание по приговору судебного участка 

<

адрес> Республики Адыгея. 

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

С учетом всех имеющихся по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что установленные смягчающие обстоятельства, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и не позволяют применить ст.64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления. 

Не усматривает суд и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории одного из совершенных преступлений на менее тяжкую, в связи с тем, что у подсудимого имеются отягчающие его вину обстоятельства.

При этом, принимая во внимание, что у подсудимого имеет место рецидив преступлений, суд считает, что в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает меру пресечения подсудимому ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы сроком 4 (четыре) месяца. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с ограничением свободы сроком 4 (четыре) месяца.

Отменить условное осуждение в виде лишения свободы сроком 10 месяцев по приговору судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 4 (четыре) месяца.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца, исполнять после освобождения осужденного из исправительного учреждения.

При отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО1, на основании ст.53 УК РФ установить следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нет 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить, что данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Судья Шовгеновского 

районного суда Р.А. Барчо