Дело № 1-429/2021 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 июня 2021 г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего, судьи Г.С. Важенина,

при секретаре А.Д. Ятайкине; 

с участием государственного обвинителя – И.И. Бойко,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Л.М. Тамбовцевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ); 

копию обвинительного акта получившей 26.05.2021 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившей 16.06.2021 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 около 01 час. 00 мин. 17 апреля 2021 года посредством сотового телефона и сети интернет через установленный органами предварительного расследования сайт заказала наркотическое средство, после чего через приложение «Сбербанк онлайн» произвела оплату и получила координаты местности. После чего ФИО1, приехав на такси на участок местности, с географическими координатами: № северной широты и № восточной долготы в Советском районе г. Челябинска, незаконно без цели сбыта для личного потребления приобрела у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,70 грамм в значительном размере, упакованное в бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, которое поместила в карман надетых на ней джинс и незаконно хранила без цели сбыта до момента ее задержания сотрудниками полиции.

17 апреля 2021 года около 03 часов 20 минут у дома № 16 по улице Доватора в Советском районе г. Челябинска сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску был остановлен автомобиль, где в качестве пассажира ехала ФИО1, которая, увидев сотрудников полиции, переложила приобретенное ею наркотическое средство под нижнее белье. После этого в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 17 апреля 2021 года с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут, у нее было обнаружено незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,70 грамм в значительном размере. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ей своевременно, добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимой, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Назначая подсудимой наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства суд учитывает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных объяснений, показаний, в том числе в ходе их проверки на месте, об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического вещества, и имело существенное значение в доказывании ее вины. 

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, её семейное положение и состояние здоровья, характер её поведения, данные, характеризующие её личность, а также конкретные обстоятельства дела. Подсудимая не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает в условиях семьи с ребенком и матерью, имеющими ряд тяжелых заболеваний.

Учитывая изложенное, принимая во внимание как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ назначить основное наказание в виде штрафа. 

Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода. 

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимой иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: № 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон) 0,68 грамма оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Советский УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.С. Важенин