копия

Дело (номер обезличен) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г.Кстово 08 мая 2020 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Матвиенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1, адрес фактического осуществления деятельности: (адрес обезличен), магазин «Дары природы», 

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) ведущим специалистом - экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по (адрес обезличен) в Кстовском, Большемурашкинском, Бутурлинском, Дальнеконстантиновском, (адрес обезличен)х ФИО3 в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения правонарушения), согласно которому в ходе внеплановой проверки (дата обезличена) в 13:00 установлено, что (дата обезличена) в 15:00 в магазине «Дары природы», расположенном по адресу: (адрес обезличен), выявлено несоблюдение ряда положений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: загрузка (разгрузка) товаров в магазин из автомобилей производится со двора жилого дома, где расположены подъезды и окна жилого дома, что является нарушением п. 2.4 СП 2.(дата обезличена)-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли», согласно которому, загрузку продуктов следует предусматривать с торцов жилых зданий, не имеющих окон, из подземных тоннелей, а также абз. 2 п. 3.7 СП 2.(дата обезличена)-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», согласно которому, загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается. Загрузку следует выполнять со стороны торцов жилых зданий, не имеющих окон, со стороны магистралей. 

Таким образом, в действиях ИП ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3. КоАП РФ (в ред. КоАП РФ от (дата обезличена)) - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. 

Должностное лицо, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

ИП ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания. 

Суд, руководствуясь п. 4 постановления Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 29.04.2020, п. 5 Указа Президента РФ от 28.04.2020, в свете положений п. 8.4 Указа губернатора Нижегородской области от 29.04.2020, принимая во внимания требования п. 1-прим ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 6.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения правонарушения) - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, предупреждение или административный штраф от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. 

Статьей 11 Федерального Закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлены обязанности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии с осуществляемой ими деятельностью по выполнению требования санитарного законодательства, обеспечению безопасности для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг. 

Как установлено судом, (дата обезличена) ведущим специалистом - экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Кстовском, Большемурашкинском, Бутурлинском, Дальнеконстантиновском, Перевозском районах ФИО3 в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения правонарушения), согласно которому в ходе внеплановой проверки (дата обезличена) в 13:00 установлено, что (дата обезличена) в 15:00 в магазине «Дары природы», расположенном по адресу: (адрес обезличен), выявлено несоблюдение ряда положений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: загрузка (разгрузка) товаров в магазин из автомобилей производится со двора жилого дома, где расположены подъезды и окна жилого дома, что является нарушением п. 2.4 СП 2.(дата обезличена)-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли», согласно которому, загрузку продуктов следует предусматривать с торцов жилых зданий, не имеющих окон, из подземных тоннелей, а также абз. 2 п. 3.7 СП 2.(дата обезличена)-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», согласно которому, загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается. Загрузку следует выполнять со стороны торцов жилых зданий, не имеющих окон, со стороны магистралей. 

Ответственным за выявленные нарушения является ИП ФИО1. 

Вина ИП ФИО1 подтверждается: протоколом от (дата обезличена), решением о проведении внеплановой выездной проверки от (дата обезличена), распоряжением о проведении внеплановой проверки от (дата обезличена), актом проверки от (дата обезличена), предписанием должностного лица об устранении выявленных нарушений от (дата обезличена), обращением ФИО4 от (дата обезличена). 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что действия ИП ФИО1 были правильно квалифицированы по ст. 6.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения правонарушения) как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. 

Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности юридического лица в совершении правонарушения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО1, осуществляющего фактическую деятельность по адресу: (адрес обезличен), магазин «Дары природы», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения правонарушения) и назначить ему наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья (подпись) М.А. Матвиенко 

Копия верна: судья М.А.Матвиенко