Дело № 2- 51/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 21 января 2019 года 

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области об установлении юридического факта и о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области, согласно которому просила установить факт её проживания в периоды с *** по ***, с *** по *** в г. ФИО1 и признать в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В обосновании заявленных требований указала, что *** квартира предоставлена ей по договору социального найма. На обращение к ответчику с заявлением о передачи квартиры в собственность, получили отказ в связи с отсутствием сведений о её регистрации в периоды с *** по ***, с *** по ***.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен ФИО2.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть материалы дела в его отсутствие, желания участвовать в приватизации не высказал.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие третьего лица ФИО2

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала, указав, что в период с *** по *** проживала в 

<

адрес> работала в 

<

данные изъяты>, потом оформила индивидуальное предпринимательство. С *** по *** жила в доме по 

<

данные изъяты>. После пожара ей была предоставлена квартира на 

<

адрес>. Ранее в приватизации не участвовала.

Представитель ответчика администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области ФИО, действующая на основании доверенности № от ***, пояснила, что отказ в приватизации вынесен законно. В случае если судом будет установлен факт постоянного проживания истца на территории РФ в спорные периоды, ответчик не будет возражать против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что на основании договора социального найма № от *** ФИО2 совместно с сыном ФИО2 занимают жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где истец зарегистрирован с *** и постоянно проживает.

Согласно ст. ст. 2, 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст.11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

ФИО2 обратилась в администрацию муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения. В оформлении договора передачи жилья в собственность истцу было отказано в связи с тем, что в соответствии со ст. 4 положения о бесплатной приватизации жилого фонда в Ленинградской 

<

адрес>, утвержденного постановлением Правительства Ленинградской области от 27.06.1997 г. № 157, граждане, изменившие место жительства после 1991 г., при подаче заявления на приватизацию предоставляют справки о прописке (регистрации) по форме № 9 из всех мест проживания после 11.07.1991 г., а в представленных справках истца отсутствуют сведения о проживании ФИО2 в периоды *** по *** и с *** по ***.

Факт того, что ФИО2 постоянно проживала на территории Лодейнопольского района подтверждается записями в её трудовой книжке, согласно которым истец в период с *** по *** работал в яслях-саду №, уставом индивидуального частного предприятия ИП ФИО2 «Каскад» от ***, договорами купли-продажи дома по 

<

адрес> от *** и ***, справкой ОНД и ПР Лодейнопольского района от *** о произошедшем пожаре в доме по 

<

адрес>.

ФИО2 свое право на приватизацию жилых помещений в период с *** по настоящее время по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес> не использовала, что подтверждается соответствующей справкой ГУП «Леноблинвентаризация» и уведомлениями об отсутствии сведений в ЕГРН запрашиваемых сведений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области об установлении юридического факта и о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО2 

<

данные изъяты>, с *** по ***, с *** по *** в 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты> право собственности на квартиру 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме будет принято 25 января 2019 года.

Судья Л.В. Альшанникова