К Делу № 2-637/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 29 июля 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Безугловой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

при секретаре: Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Титовой ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о возврате неосновательного обогащения и встречного искового заявления ФИО1 ФИО11 к Титовой ФИО12 о применении последствий расторжения договора подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возврате неосновательного обогащения. В обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком, был заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого ФИО2 изготовила, передала и установила в домовладении ФИО3 по адресу: 

<

адрес> - 29 изделий и конструкции из ПВХ-профиля и сопутствующих материалов на общую сумму согласно п.2.2. Договора 

<

данные изъяты> рублей. Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 12.12.2017г. договор подряда от 08.08.2014г. расторгнут. С ФИО2 в пользу ФИО3 помимо прочего, взыскана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченная за окна ПВХ и их установку в соответствии с п.п. 2.1., 2.3 Договора. Вопрос о возвращении истцом имущества, переданного ему ответчиком по договору поставки, судом не решался. Таким образом, ответчик утратил правовые основания владения и пользования, переданным ему по договору имуществом. Факт принятия ответчиком изделий из ПВХ-профиля и сопутствующих материалов по Договору от 08.08.2014г. и их установка в домовладении по вышеуказанному адресу, подтверждается Актом о приемке выполненных работ по договору подряда от 08.08.2014г., а так же решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 12.12.2017г., имеющего в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение. 03.05.2018г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение), а в случае невозможности возврата имущества в натуре, возвратить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данная претензия, получена ответчиком 08.05.2018 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, однако была полностью проигнорирована и оставлена без ответа. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и по настоящее время сберегает имущество истца, что привело к его неосновательному обогащению за счет истца. На основании изложенного истец просил суд обязать ответчика ФИО3 возвратить в натуре истцу неосновательное обогащение в виде: профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 760 х 1490 в количестве 2 единицы; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 760 х 1135; оцинкованного отлива 70 мм кор в количестве 40 единиц; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 945 х 1451 с элементами: стеклопакеты 4 ref/24/4n, рама НП 211, соединители: 1.342 - 945мм без армирования, 2.350 - 945мм без армирования в количестве: 3 единицы; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 945 х 1448 с элементами: стеклопакеты 4 ref/24/4и, рама НП 211, соединители: 1. 350 - 945 мм. без армирования в количестве 3 единиц; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 945 х 1451 с элементами: стеклопакеты 4 ref/24/4и, рама НП 211 в количестве 3 единиц; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 975 х 1451 с элементами: стеклопакеты 4 ref/24/4и, рама НП 211, соединители: 1.342 - 975мм без армирования, 2.350 - 975мм без армирования; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 975 х 1448 с элементами: стеклопакеты 4 ref/24/4и, рама НП 211, соединители 1.350 - 975мм без армирования в количестве 1 единицы; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 975 х 1451 с элементами: стеклопакеты 4 ref/24/4и, рама НП 211 в количестве 1 единицы; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 1410 х 1435 с элементами: стеклопакеты 4Lowe#/24/4, рама НП 211, импост НП 231, соединители 1.350 - 1435мм. без армирования, 2.342 - 1405мм без армирования в количестве 1 единицы; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 870 х 982/1413 с элементами: стеклопакеты 4Lowe#/24/4, рама НП 211, импост НП 231, створка НП 221 в количестве 1 единицы; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 1385 х 1430 с элементами: стеклопакеты 4Lowe#/24/4, рама НП 211, импост НП 231, створка НП 221, соединители 1.342 - 1385мм без армирования в количестве 1 единицы; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 880 х 1425 с элементами: стеклопакеты 4Lowe#/24/4, рама НП 211, створка НП 211, соединители 1.342 - 880мм без армирования в количестве 1 единицы; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 1400 х 1410 с элементами: стеклопакеты 4Lowe#/24/4, рама НП 211, импост НП 231, створка НП 221, соединители 1.342 - 1400мм без армирования в количестве 1 единицы; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 1383 х 1440 с элементами: стеклопакеты 4Lowe#/24/4, рама НП 211, импост НП 231, створка НП 221, соединители 1.350 - 1440мм без армирования, 2.342 - 1383мм без армирования в количестве 1 единицы; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 860 х 2285 с элементами: стеклопакеты 4Lowe#/24/4, рама НП 211, импост НП 231, створка НП 221, в количестве 1 единицы; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 875 х 1430 с элементами: стеклопакеты 4Lowe#/24/4, рама НП 211, створка НП 221, соединители: 1.342 - 875мм. без армирования в количестве 1 единицы; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 890 х 1415 с элементами: стеклопакеты 4Lowe#/24/4, рама НП 211, створка НП 221, соединители: 1.342 - 890мм. без армирования в количестве 1 единицы; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 1400 х 1430 с элементами: стеклопакеты 4Lowe#/24/4, рама НП 211, импост НП 231, створка НП 221, соединители: 1.342 - 1400мм. без армирования в количестве 1 единицы; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 1490 х 735 с элементами: стеклопакеты 4 ref/24/4и, рама НП 211, соединители: 1.342 - 1490мм. без армирования в количестве 3 единиц; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 875 х 1000 с элементами: стеклопакеты 4 ref/24/4и, рама НП 211, импост НП 231, створка НП 221 соединители: 1.342 - 875мм. без армирования в количестве 1 единиц; оцинкованного отлива 170 мм. в количестве 11 единиц; оцинкованного отлива 220 мм. в количестве 4 единиц; подоконника ПВХ 350мм белый в количестве 1 единицы; подоконника ПВХ 350мм белый в количестве 4 единиц; подоконника ПВХ 400мм белый в количестве 2 единиц; подоконника ПВХ 200мм темный дуб в количестве 1 единицы; подоконника ПВХ 400мм белый в количестве 3 единиц; подоконника ПВХ 400мм белый в количестве 4 единиц, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ответчика в пользу ФИО2 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе судебного рассмотрения истец изменил исковые требования, поскольку демонтаж вышеуказанных конструкций из ПВХ-профиля и сопутствующих материалов с целью возвращения их в натуре невозможен без существенного ухудшения их товарного вида и потребительских свойств, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде стоимости установленных по Договору подряда от 08.08.2014г. изделий и конструкции из ПВХ-профиля и сопутствующих материалов в размере 

<

данные изъяты> рублей, а в случае установления судом обстоятельств свидетельствующих о невозможности возмещения истцу действительной стоимости этого имущества на момент его приобретения, обязать ответчика вернуть истцу в натуре неосновательное обогащение в виде указанного спорного имущества.

В судебном заседании, представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в исковых требованиях в части взыскания в виде стоимости установленных по Договору подряда от 08.08.2014г. изделий и конструкции из ПВХ-профиля и сопутствующих материалов в размере 

<

данные изъяты> рублей отказать, просил в случае удовлетворения исковых требований, обязать осуществить демонтаж спорного имущества силами и за счет средств истца. Представив соответствующее письменное возражение на исковое заявление. 

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между истцом - Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ответчиком - ФИО3, был заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого ФИО2 изготовила, передала и установила в домовладении Ответчика по адресу: 

<

адрес> - 29 изделий и конструкции из ПВХ-профиля и сопутствующих материалов на общую сумму согласно п.2.2. Договора 

<

данные изъяты> рублей /Том 1, л.д. 6-7/. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.12.2017г. договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ г. расторгнут. В настоящее время решение суда вступило в законную силу /Том 1, л.д. 21-27/.

С ФИО2 в пользу ФИО3 помимо прочего, взыскана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченная за окна ПВХ и их установку в соответствии с п.п. 2.1., 2.3 Договора.

Вопрос о возвращении истцу ФИО2 имущества, переданного ответчику по договору подряда, судом не решался.

Факт принятия и последующего сбережения Ответчиком изделий из ПВХ-профиля и сопутствующих материалов по Договору от 08.08.2014 г. и их установка в домовладении по вышеуказанному адресу, подтверждается Актом о приемке выполненных работ по договору подряда от 08.08.2014 г. /Том 1, л.д. 20/, а так же решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.12.2017 г., имеющего в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение и заключением произведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы /Том 1, л.д. 86-112/.

С целью установления обстоятельств, свидетельствующих о возможности либо невозможности возврата в натуре, установленных по договору подряда от 08.08.2014 г. конструкций из ПВХ-профиля и сопутствующих материалов без существенного ухудшения их товарного вида и потребительских свойств, определением суда от 20.03.2019 г. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза /Том 1, л.д. 77-80/.

Согласно выводам Экспертного заключения № 1-196/2019 от 22.05.2019 г. - 29 изделий и конструкции из ПВХ-профиля (пластиковых окон) и сопутствующих материалов, установленных в домовладении Ответчика по адресу: 

<

адрес> являются отделимыми улучшениями, но при демонтаже данных изделий будет нанесен существенный ущерб оконным проемам, а в случае демонтажа указанных изделии и конструкций, исключить вред для их целостности и существенного ухудшения их товарного вида и потребительских свойств невозможно /Том 1, л.д. 86-112/.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что у ответчика ФИО3 отсутствовали какие либо правовые обстоятельства по удержанию имущества истца, поскольку решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.12.2017 г. вступившим на момент рассмотрения настоящего дела в силу, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Таким образом, имеет место неосновательное обогащение ФИО3 за счет истца ФИО2, которое выразилось в фактическом сбережении ФИО3 29 изделий и конструкции из ПВХ-профиля и сопутствующих материалов на общую сумму согласно п.2.2. Договора - 

<

данные изъяты> рублей в отсутствие надлежащего правового основания и соответствующих договорных отношений, поскольку сделка по которой истцом ФИО2 было передано спорное имущество ответчику ФИО3 расторгнута решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.12.2017 г. вступившим в законную силу. Согласно которому исковые требования Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» в интересах ФИО3 удовлетворены частично. Расторгнут договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и предпринимателем ФИО2 на изготовление и установку металлопластиковых изделий из ПВХ (окна). Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 уплаченную за окна и их установку денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, убытки в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. Взыскано с ФИО2 в пользу Межрегиональной общественной организации « Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. Взыскана с ФИО2 государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. Вопрос о возвращении истцу ФИО2 имущества, переданного ответчику по договору подряда, судом не решался.

Как следует из положений п. 5 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» к названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ (Неосновательное обогащение), поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ст. 503 ГК РФ при отказе от исполнения договора розничной купли- продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Статьей 1105 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. Однако вопрос денежной компенсации за спорное имущество уже был предметом рассмотрения в суде и решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.12.2017 г. разрешен.

Следовательно, истцу ФИО2, принадлежит право требования от ответчика ФИО3 возврата неосновательного обогащения в соответствии с нормами гл. 60 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Титовой ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о возврате неосновательного обогащения удовлетворить в части возврата в натуре изделий и конструкций из ПВХ-профиля и сопутствующих материалов.

Возвратить ФИО1 ФИО15 в адрес Титовой ФИО16 29 изделий и конструкции из ПВХ-профиля и сопутствующих материалов: профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 760 х 1490 в количестве 2 единицы; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 760 х 1135; оцинкованного отлива 70 мм кор в количестве 40 единиц; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 945 х 1451 с элементами: стеклопакеты 4 ref/24/4и, рама НП 211, соединители: 1.342 - 945мм без армирования, 2.350 - 945мм без армирования в количестве 3 единицы; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 945 х 1448 с элементами: стеклопакеты 4 ref/24/4и, рама НП 211, соединители: 1. 350 - 945 мм. без армирования в количестве 3 единиц; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 945 х 1451 с элементами: стеклопакеты 4 ref/24/4и, рама НП 211 в количестве 3 единиц; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 975 х 1451 с элементами: стеклопакеты 4 ref/24/4и, рама НП 211, соединители: 1.342 - 975мм без армирования, 2.350 - 975мм без армирования; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 975 х 1448 с элементами: стеклопакеты 4 ref/24/4и, рама НП 211, соединители 1.350 - 975мм без армирования в количестве 1 единицы; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 975 х 1451 с элементами: стеклопакеты 4 ref/24/4и, рама НП 211 в количестве 1 единицы; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 1410 х 1435 с элементами: стеклопакеты 4 ref/24/4и, рама НП 211, импост НП 231, соединители 1.350 - 1435мм. без армирования, 2.342 - 1405мм без армирования в количестве 1 единицы; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 870 х 982/1413 с элементами: стеклопакеты 4Lowe#/24/4, рама НП 211, импост НП 231, створка НП 221 в количестве 1 единицы; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 1385 х 1430 с элементами: стеклопакеты 4 4Lowe#/24/4, рама НП 211, импост НП 231, створка НП 221, соединители 1.342 - 1385мм без армирования в количестве 1 единицы; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 880 х 1425 с элементами: стеклопакеты 4Lowe#/24/4, рама НП 211, створка НП 211, соединители 1.342 - 880мм без армирования в количестве 1 единицы; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 1400 х 1410 с элементами: стеклопакеты 4Lowe#/24/4, рама НП 211, импост НП 231, створка НП 221, соединители 1.342 - 1400мм без армирования в количестве 1 единицы; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 1383 х 1440 с элементами: стеклопакеты 4Lowe#/24/4, рама НП 211, импост НП 231, створка НП 221, соединители 1.350 - 1440мм без армирования, 2.342 - 1383мм без армирования в количестве 1 единицы; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 860 х 2285 с элементами: стеклопакеты 4Lowe#/24/4, рама НП 211, импост НП 231, створка НП 221, в количестве 1 единицы; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 875 х 1430 с элементами: стеклопакеты 4Lowe#/24/4, рама НП 211, створка НП 221, соединители: 1.342 - 875мм. без армирования в количестве 1 единицы; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 890 х 1415 с элементами: стеклопакеты 4Lowe#/24/4, рама НП 211, створка НП 221, соединители: 1.342 - 890мм. без армирования в количестве 1 единицы; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 1400 х 1430 с элементами: стеклопакеты 4Lowe#/24/4, рама НП 211, импост НП 231, створка НП 221, соединители: 1.342 - 1400мм. без армирования в количестве 1 единицы; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 1490 х 735 с элементами: стеклопакеты 4 ref/24/4и, рама НП 211, соединители: 1.342 - 1490мм. без армирования в количестве 3 единиц; профильной системы Novotex 70 с системой фурнитуры Siegenia размером 875 х 1000 с элементами: стеклопакеты 4 ref/24/4и, рама НП 211, импост НП 231, створка НП 221 соединители: 1.342 - 875мм. без армирования в количестве 1 единиц; оцинкованного отлива 170 мм кор в количестве 11 единиц; оцинкованного отлива 220 мм кор в количестве 4 единиц; подоконника ПВХ 350мм белый в количестве 1 единицы; подоконника ПВХ 350мм белый в количестве 4 единиц; подоконника ПВХ 400мм белый в количестве 2 единиц; подоконника ПВХ 200мм темный дуб в количестве 1 единицы; подоконника ПВХ 400мм белый в количестве 3 единиц.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу Титовой ФИО18 ФИО19 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.А. Безуглова