Дело № 2- 1778\2017 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 04 июля 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

29 июня 2017 года город Первоуральск Свердловской области 

Первоуральский городской суд 

в составе председательствующего Проскурякова Ю.В., 

при секретаре Левицкой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1778/2017 по иску Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «ВТБ 24» ( далее по тексту ПАО «ВТБ 24») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.06.2017 в размере 143635, 33 руб., в том числе основной долг – 138250, 76 руб., проценты за пользование кредитом – 3929, 80 руб., пени по просроченным процентам – 1306, 24 руб., пени по просроченному основному долгу - 148, 53 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «кредит наличными (без поручительства)», утвержденных приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 287318, 26 руб. под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0,1 %. ФИО1 воспользовался полученными денежными средствами, однако не выполнил свои обязательства по гашению кредита, просроченная сумма которого на 06.06.2017 составляет 143635, 33 руб., в том числе основной долг – 138250, 76 руб., проценты за пользование кредитом – 3929, 80 руб., пени по просроченным процентам – 1306, 24 руб., пени по просроченному основному долгу - 148, 53 руб. Также просит взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4072 руб. 71 коп. 

Представитель истца ПАО «ВТБ 24» в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в случае неявки последнего - в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. 

В соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО ВТБ 24 предоставил заемщику ФИО1 денежные средства ( кредит) на следующих условиях: сумма кредита составляет 287318, 26 руб., период кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (120 месяцев), процентная ставка по кредиту составляет 18% годовых, размер платежа составляет 5192, 72 руб., размер первого платежа 4675, 81 руб., последний платеж 5257 руб., периодичностью платежей до 31 числа каждого календарного месяца ( л.д. 15).

В силу п. 21 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №/ счет для расчетов с использованием банковской карты/ (л.д. 15 оборот). 

Суду представлена расписка о получении банковской карты ПАО Банка ВТБ 24 

<

данные изъяты> №, подписанная заемщиком ФИО1 ( л.д. 19). 

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий клиент не позднее дат, указанных в графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей. 

С графиком платежей ответчик ФИО1 ознакомлен, о чем имеется подпись заемщика.

П.12 кредитного соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно начисление неустойки в размере 0, 1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика ( л.д. 7-10). 

Однако, как следует из представленных истцом выписки по счету, расчета суммы задолженности, ответчик ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму ежемесячных платежей по указанному договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Расчет задолженности, составленный Банком, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. 

В связи с неисполнением ФИО1 принятых обязательств 21.11.2015 Банком в адрес ответчика была направлена претензия, в которой Банк в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, потребовав досрочно вернуть всю сумму долга и причитающихся процентов (л.д.22). Данная претензия ответчиком была оставлена без ответа. Доказательств обратного суду не представлено.

Материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, в связи, с чем являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 06.06.2017 в размере 143635, 33 руб., в том числе основной долг – 138250, 76 руб., проценты за пользование кредитом – 3929, 80 руб., пени по просроченным процентам – 1306, 24 руб., пени по просроченному основному долгу - 148, 53 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

С ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4072, 71 руб., что подтверждается платежным поручением от № от 09.03.2017. 

Вместе с тем, согласно платежному поручению № от 09.03.2017, при подаче иска в суд истцом ПАО «ВТБ 24» была уплачена государственная пошлина в размере 5109, 48 руб. 

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Следовательно, излишне уплаченная по платежному поручению № от 09.03.2017 государственная пошлина в размере 1036, 77 руб., подлежит возврату лицу её оплатившему, а именно ПАО «ВТБ 24». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ 24» сумму основанного долга - 138250 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом – 3929 рублей 80 копеек, пени по просроченным процентам – 1306 рублей 24 копейки, пени по просроченному основному долгу - 148 рублей 53 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 4072 рублей 71 копейка, а всего: 147708 (сто сорок семь тысяч семьсот восемь) рублей 04 (четыре) копейки. 

Возвратить Публичному акционерному общества «ВТБ 24» излишне уплаченную по платежному поручению № от 09.03.2017 государственную пошлину в размере 1036 ( одна тысяча тридцать шесть) рублей 77 ( семьдесят семь) копеек.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- Ю.В. Проскуряков