П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова Светлана Викторовна, при секретаре Ивановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки ........ Республики Карелия, 

<

...> имеющей, не являющейся инвалидом, адрес регистрации и проживания: ........,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в 

<

...> час. 

<

...> мин., находясь в магазине «

<

...> расположенном по адресу: ........, совершила мелкое хищение 

<

...> общей стоимостью 

<

...> копеек.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в 

<

...> час. 

<

...> мин., находясь в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ........, совершила мелкое хищение 

<

...> ........» общей стоимостью 

<

...> копеек.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; заявлением управляющей магазина 

<

...> и объяснениями по факту хищения; справкой о стоимости похищенного; рапортами сотрудников полиции; протоколом изъятия вещей и документов; фото, протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании, протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, объяснениями ФИО1 

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает признание им вины. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствием отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая материальное положение, считаю необходимым определить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 7.27, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 

<

...> минут ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В.Берегова