Дело № 1-346/2019

УИД №78RS0020-01-2019-003161-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Санкт-Петербург «21» августа 2019 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А.,

при секретаре судебного заседания Голиковой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Смирновой О.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Крамарец Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, . не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, смесь содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,01 г., включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенного в «Список 1 раздела перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что является в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции 21.05.2019 около 21 часов 30 минут в 200 метрах от дома 2 по ул. Парковой (Павловск-2), Пушкинского района, г. Санкт-Петербурга и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра в период с 22 часов 20 минут до 22 часа 50 минут 21.05.2019 в помещении кабинета № 0 ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>.

Государственный обвинитель Смирнова О.О. в судебном заседании поддержала обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в указанном объеме.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, получил необходимую консультацию от защитника, пояснив в судебном заседании, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, также пояснил, что имеет ряд заболеваний - .. Весной 2018 года развелся с супругой, в связи с чем стал употреблять наркотические средства, которые не употреблял с 2007 года. До мая 2019 года работал водителем. В настоящее время не работает в связи с наркотической зависимостью, проживает совместно с матерью, находящейся на пенсии.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника Крамарец Н.В., участвующего в деле государственного обвинителя Смирновой О.О., не возражавших против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованы и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 выразил желание на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации, по которому характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 106), на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д. 100), .

Суд также учитывает, что наркотическое средство было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение и оно было исключено из незаконного оборота.

.

Заключение экспертов является мотивированным, основанным на внимательном изучении личности подсудимого, соответствует материалам уголовного дела, дано компетентной комиссией экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, признается судом достоверным, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебных заседаний, ФИО1 судом признается вменяемым.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд полагает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 за совершение преступления должно быть назначено исключительно в виде исправительных работ, полагая, что иной, более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, что должно способствовать исправлению подсудимого, предупреждению новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, поскольку ФИО1 является трудоспособным гражданином, имеет постоянное место жительства и регистрацию, в настоящее время не работает, при этом имеет реальную возможность трудиться.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая, что комиссией экспертов ФИО1 признан больным наркоманией, нуждается в лечении от наркозависимости, суд полагает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в течение 1 года.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших на предварительном следствии, а также в судебном заседании адвокатов, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительный работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработной платы.

В соответствие со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в течение 1 (одного) года.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета массой 0,98 г, которое является смесью, содержащее наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, - хранить в камере хранения до принятия окончательного решения по выделенному делу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Басков