материал №5-58/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос.Лоухи 12 июля 2017 года

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Сахошко М.Г., при секретаре Геннадьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ..., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ, примерно в хх час хх минут, находясь в ..., в ходе возникшего конфликта со ... Ш. схватил ее за руки, повалил на кровать и нанес ей удар кулаком в лицо и удар кулаком в область лба, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, расцениваемые как не причинившее вред здоровью.

Действия ФИО1 причинили потерпевшей физическую боль, при этом не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в том числе предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО1 и потерпевшая Ш. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили. В соответствии с поступившими в суд заявлением ФИО1 и телефонограммой от Ш. просили рассмотреть материалы дела без их участия. Кроме того, ФИО1 в представленном заявлении согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении. Полагаю, что судом приняты меры к обеспечению процессуальных прав лица, привлекаемого к ответственности, а также потерпевшей, которыми они распорядились по своему усмотрению. Принимая во внимание, что дело данной категории подлежит рассмотрению в день поступления в суд, судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1 и Ш.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, а также иными материалами административного расследования.

Так, в соответствии с актом судебно-медицинского исследования Номер от ХХ.ХХ.ХХ у Ш. имелись кровоподтек в средней трети правого и левого плеча, ссадина в области лба слева, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и, вероятнее всего, образовались незадолго до обращения за медицинской помощью от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) либо при ударе о таковой (таковые).

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Лоухскому району К. от ХХ.ХХ.ХХ следует, что в указанный день поступило сообщение от фельдшера СМП ГБУЗ РК «... ЦРБ», в соответствии с которым ХХ.ХХ.ХХ, в хх часов хх минут, за медицинской помощью обратилась Ш., которой поставлен диагноз «ушибы, кровоподтеки мягких тканей лица, правого и левого плеча, левого бедра».

В соответствии с заявлением Ш. от ХХ.ХХ.ХХ, в котором она просит привлечь ФИО1 к ответственности, предусмотренной законом, ХХ.ХХ.ХХ, примерно в хх час хх минут, в ... Тигров Д.Г, причинил ей телесные повреждения.

Согласно письменным объяснениям Ш. от ХХ.ХХ.ХХ, ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ, около хх часа, в ... в ходе возникшего словесного конфликта из-за очередного факта употребления им спиртных напитков схватил ее за руки, повалил на кровать и нанес удар кулаком в область левой скулы и еще один удар кулаком в область лба, от чего она испытала сильную физическую боль.

Как видно из объяснения ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ, у него возник конфликт с Ш. по поводу употребления им алкоголя в течение длительного периода времени, и в ходе данного конфликта он повалил ее на кровать и нанес ей удар ладонью по лицу.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ Ш. указала на место в ..., где ФИО1 причинил ей телесные повреждения.

Представленные доказательства являются допустимыми, содержат подробное и последовательное описание события административного правонарушения, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности ФИО1 в нанесении побоев потерпевшей Ш.

Протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ соответствует требованиям ч.2 ст.28.1 КоАП РФ, законность его составления ФИО1 не оспаривает.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку совершенное им деяние не повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременного расстройство здоровья или незначительную стойку утрату общей трудоспособности и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в том числе предусмотренного стст.115 и 116 УК РФ.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, факт примирения данного лица с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая личность правонарушителя, степень его вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что ФИО1 в течение предшествующего года единожды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, однако ранее не совершал однородных правонарушений, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности, указанный в ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь стст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель - Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по РК), ИНН 

<

***>, расчётный счет № 

<

***>, банк - ГРКЦ НБ РК Банка России г.Петрозаводск, БИК 048602001, КПП 100101001, ОКАТО 86621000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880310170700008656.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения. 

Судья М.Г. Сахошко