Дело №

определение

г. Екатеринбург 11 апреля 2017 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Леонтьева М.Ю., 

с участием защитника Товарищества собственников жилья «БИС 16/1» по доверенности ФИО3,

рассмотрев заявление защитника Товарищества собственников жилья «БИС 16/1» по доверенности ФИО4 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора города Екатеринбурга по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № Товариществу собственников жилья «БИС 16/1» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением защитник юридического лица подал на него жалобу, одновременно подал заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления. В обоснование указал, что изначально жалоба была подана в Арбитражный суд Свердловской области, определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе прекращено в связи с не подведомственностью. В связи с чем, полагает, что процессуальный срок на обжалование постановления о назначении административного наказания пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. 

В судебном заседании защитник Товарищества собственников жилья «БИС 16/1» по доверенности ФИО1 поддержал доводы заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование, просил его удовлетворить. 

Ознакомившись с доводами заявления и приложенными к нему материалами, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не усматриваю. 

В соответствии со ст. 30. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора города Екатеринбурга по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № Товариществу собственников жилья «БИС 16/1» назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении присутствовал законный представитель юридического лица, в тот же день копия постановления о назначении административного наказания была ему вручена. В п. 3 резолютивной части постановления указано о порядке его обжалования, в соответствии с которым, постановление может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, или в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. 

В нарушении указанного в постановлении порядка на его обжалование защитником юридического лица жалоба на постановление о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ была подана в Арбитражный суд Свердловской области. Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе прекращено в связи с не подведомственность. В Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для признания причин пропуска на обжалование постановления о назначении наказания уважительными, суд не усматривает. 

Обжалуемое постановление содержит разъяснение о порядке его обжалования, в нем указано, что постановление по делу об административном правонарушении, подлежит обжалованию в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга или вышестоящему должностному лицу в течение 10 суток с момента его получения. Копия постановления вручена в тот же день. 

Нарушение порядка подачи жалобы и ошибочное обращение с жалобой в арбитражный суд не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, при рассмотрении дела Арбитражным судом Свердловской области присутствовал защитник ФИО2, но только по прошествии более 2 месяцев с момента того, как юридическое лицо было извещено о прекращении производства по жалобе, оно обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. В судебном заседании защитником не были представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок. 

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о назначении административного наказания подлежит отклонению. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отказать в удовлетворении заявления защитника Товарищества собственников жилья «БИС 16/1» по доверенности ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора города Екатеринбурга по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания Товариществу собственников жилья «БИС 16/1» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Судья /подпись/ М.Ю. Леонтьева

На 11.04 2017 г. определение не вступило в законную силу.