КОПИЯ

Дело № 5-854/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2021 года г. Пермь 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Черенева С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ............

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 дата около 18 часов 50 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> в нарушение введенного на территории Пермского края режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), перевозил пассажиров на транспортном средстве «Мерседес» государственный регистрационный знак № не используя средства индивидуальной защиты, тем самым нарушил требования п. 10 ст. 4.1, ст. 28 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п. 7.2 Указа губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции» повторно.

дата постановлением Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу дата.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС полка ДПС УМВД России по 

<

адрес> Х.Д.Р. пояснил, что дата около 18 часов 50 минут в ходе несения службы им был остановлен автобус «Мерседес» государственный регистрационный знак №, водитель которого находился без средств индивидуальной защиты. С целью фиксации правонарушения он хотел сфотографировать водителя, которым как им было установлено в дальнейшем, оказался ФИО2, и стал доставать из кармана сотовый телефон. В этот момент ФИО2 надел маску. Спустив ее на подбородок. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения свидетеля, судья считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС полка ДПС УМВД России по 

<

адрес> Х.Д.Р., согласно которым дата около 18 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, Вильямса, 4а, управляя транспортным средством «Мерседес» государственный регистрационный знак №, в нарушение введенного на территории Пермского края режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (п. 10 ст. 4.1, ст. 28 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п. 7.2 Указа губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции») ФИО2 перевозил пассажиров, не используя средства индивидуальной защиты, совершив правонарушение повторно. В протоколе об административном правонарушении ФИО2 указал, что находился в маске, которую снял, когда его фотографировал инспектор ДПС.

- постановлением Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от дата о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата;

- фототаблицей, на которой зафиксирован факт нахождения ФИО2 в кабине автобуса со спущенной на подбородок маской;

- путевым листом за дата, подтверждающим факт выполнения В.В.И. функции водителя, осуществляющего перевозку пассажиров.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. Все собранные по делу доказательства являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения настоящего дела.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет за собой ответственность по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Соответствующие правила поведения утверждены постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417 и предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают нормативные акты в области защиты от чрезвычайных ситуаций, обязательные для исполнения при введении режима повышенной готовности, а также могут предусматривать дополнительные обязательные правила поведения при введении режима повышенной готовности, в соответствии с положениями п. 10 ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Согласно ст. 28 указанного Закона за невыполнение или недобросовестное выполнение законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создании условий и предпосылок к возникновению чрезвычайных ситуаций, непринятии мер по защите жизни и сохранению здоровья людей и других противоправных действий граждане Российской Федерации несут дисциплинарную, административную, гражданско-правовую и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. 

Во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции.

Пунктом 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции», на физических лиц возложена обязанность в использовании средств индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

Поскольку в период введения режима повышенной готовности ФИО2 не выполнил обязательные правила поведения – находясь в транспортном средстве, осуществляющем перевозку пассажиров, фактически не использовал средства индивидуальной защиты (маски, перчатки), будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ постановлением Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от дата, то есть совершил указанные действия повторно, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ – как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, совершенное повторно.

Доводы ФИО3 о том, что в момент перевозки пассажиров он находился в маске, которая была спущена и фактически находилась у него на подбородке, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и основан на неверном толковании закона.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ранее привлекался к административной ответственности, однако должных выводов для себя не делает, продолжает совершать правонарушения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ............ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по ФИО1 краю (Управление МВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП № БИК № ОКТМО №, КБК №, кор/с №, счет получателя № Отделение Пермь банка России// УФК по ФИО1 краю 

<

адрес>, УИН № (протокол об административном правонарушении № от дата).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья в течение десяти суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. подпись

Копия верна. Судья С.И. Черенева

Подлинный документ подшит в деле № 5-854/2021

Орджоникидзевского районного суда г. Перми

УИД №