Дело № 1 –349/ 17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Волгоград 07 сентября 2017 года

Судья Красноармейского районного 

суда города Волгограда Масюкова Т.Р. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Цыбанева Е.Н., 

представителя потерпевшего Ф.А.С., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвоката Романовой А.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката Глушко Н.И., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Федосеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, а именно – в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 23 минуты на территории гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подсудимая ФИО1 предложила подсудимой ФИО2 совершить хищение продуктов питания в данном гипермаркете. На данное предложение ФИО2 согласилась. Таким образом, подсудимые ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение продуктов питания с территории указанного магазина. В период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, реализовывая совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно и совместно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, оторвали с продуктов питания штрих-коды, этикетку и упаковку, после чего положили данные продукты питания в свои личные сумки, а, именно, ФИО1 положила в свою личную сумку: карбонат без кости охлажденный, стоимостью 577,28 рублей, печень говяжью, стоимостью 365,56 рублей, мясные голубцы, стоимостью 798,83 рублей и стейк из лосося, стоимостью 502,72 рублей; ФИО2, действуя в составе группы лиц, положила в свою сумку: колбасу полукопченую марки «Балыков», стоимостью 222,49 рублей, сервелат коньячный, стоимостью 311,48 рублей, сыр «Ламбер», стоимостью 430,85 рублей, сыр «Карловдвор» с ароматом грецкого ореха, стоимостью 522,50 рублей, сыр «Швейцарский», стоимостью 132,86 рублей, сыр «Реджанито», стоимостью 179,77 рублей, а всего вышеуказанных продуктов питания на общую сумму 4044 рубля 34 копейки, принадлежащих АО «Тандер». Однако, довести свой преступный умысел до конца подсудимые ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками охраны. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 своими преступными действиями могли бы причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4044 рубля 34 копейки.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего Ф.А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 – в связи с примирением с ними, указав, что материальный и моральный ущерб ему возмещён.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники - Романова А.В., Глушко Н.И. ходатайство представителя потерпевшего поддержали, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель потерпевшего Ф.А.С. заявил о примирении с подсудимыми, сообщив также о возмещении причиненного ему материального и морального вреда.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, при этом – они полностью признали свою виновность в совершении преступления по инкриминируемому им обвинению, ранее не судимы, характеризуются положительно. 

При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем – с учётом данных, характеризующих личность ФИО1 и ФИО2 - считает возможным прекратить их уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, освободив их от уголовной ответственности за примирением с представителем потерпевшего, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства: продукты питания: колбаса полукопченая марки «Балыков» - 0,94 кг, сервелат коньячный – 1,146 кг, сыр «Ламбер» - 1,156 кг, сыр «Карловдвор» с ароматом грецкого ореха – 1,045 кг, сыр «Швейцарский» - 0,152 кг, сыр «Реджанито» - 0,251 кг, карбонат без кости охлажденный – 1,604 кг, печень говяжья – 2,032 кг, мясные голубцы – 2,854 кг, стейк из лосося – 0,838 кг, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Ф.А.С. - передать по принадлежности в АО «Тандер»; DVD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в помещении гипермаркета «Магнит» - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Р. Масюкова