Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 января 2024 года 

<

адрес>

Чеховский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б. 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО 

<

данные изъяты> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> с ФИО2 в пользу СПАО «

<

данные изъяты> взыскана сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. На исполнении судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере № руб.; в связи с недостаточностью денежных средств обязательство до настоящего времени не исполнено; вместе с тем в собственности ФИО2 находится спорный земельный участок, на который в судебном порядке может быть обращено взыскание.

Представитель истца СПАО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила. 

Третье лицо судебный пристав-исполнитель 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Установлено, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу СПАО «

<

данные изъяты>» взыскана сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере № руб., расходы по оплате юридических услуг в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Как следует из копии постановления о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа ФС №, выданного во исполнение указанного решения суда, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу СПАО 

<

данные изъяты>» денежных средств в размере № руб.; исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> исполнительное производство №-ИП входит в состав сводного исполнительного производства №-СД, взысканные денежные средства распределяются и перечисляются взыскателю третьей очереди 

<

данные изъяты>. Задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Таким образом, в связи с недостаточностью денежных средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. 

При этом должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>; государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как указано в статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств, учитывая длительное неисполнение судебного акта, размер задолженности, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорный объект недвижимости, суд приходит к выводу, что требования СПАО «

<

данные изъяты> об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «

<

данные изъяты> удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 - земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «

<

данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. 

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения. 

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись