К делу №1-183/17г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Крымск 14 сентября 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Гусихин Н.Я.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

с участием: государственного обвинителя –заместителя Крымского межрайонного прокурора Черенкова Э.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитников - адвокатов Слепичевой И.А., Абеленцевой В.В.,

представителя потерпевшего ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2016 года ФИО1 в 2 часа ночи с целью совершения кражи чужого имущества, совместно с двумя лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику похищаемых денежных средств в особо крупном размере и желая их наступления, приехали на автомашине марки УАЗ 469 с государственными регистрационными знаками Х504ТТ23RUS, принадлежащем ФИО1 и под его управлением, к зданию Административно-бытового комплекса (АБК) Цеха по добыче нефти и газа (ЦДНГ) № 2, в Крымском районе Краснодарского края, в 10 км западнее ст. Троицкой, вне населенного пункта, на отдельной площадке в границах Троицкой производственной площади Анастасиевско-Троицкого месторождения ООО «РН-Краснодарнефтегаз», условный адрес: Краснодарский край Крымский район Троицкая площадь добычи нефти и газа «Троицкая», где в соответствии с заранее разработанным планом распределения ролей при совершении преступления, ФИО1 остался в автомашине за рулем, а его двое сообщников прошли с привезенным с собой металлическим тросом во внутрь помещения, где находился банкомат модели NCR 5877, №, серийный № принадлежащий Акционерному обществу «Всероссийский банк развития регионов», прикрепили один конец металлического троса к вышеуказанному банкомату, а другой к автомобилю ФИО1, который привел автомобиль в движение и резкими рывками сорвал банкомат с креплений, вынесли его с помещения и погрузив в автомобиль с похищенным с места преступления скрылись. Выехав в безлюдное поле они взломав банкомат стоимостью 358423 рубля 73 коп., приведя его в негодность, тайно похитили из него денежные средства принадлежащие вышеназванному банку в размере 2293400 рублей, что является особо крупным размером, которые впоследствии разделили между собой.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал и суду пояснил, что суть обвинения ему понятна, но данной кражи он не совершал, а признательные показания в начале предварительного следствия он давал под физическим воздействием сотрудников полиции. Он заявлял об этом следователю, который сам проводил служебное расследование по его заявлению и не установил в этом ничьей вины. Он не знаком с гр-ном ФИО4 и ранее с ним никогда не встречался. ФИО9 он знает, но встречался с ним редко, только тогда когда нужна была юридическая помощь, так как он работал адвокатом. Никакого преступления он с ними не совершал и в своих первоначальных показаниях назвал их фамилии со слов сотрудников полиции, так как они угрожали расправой ему и его семье.

Однако несмотря на непризнание своей вины подсудимым в совершении кражи чужого имущества, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, которая суду пояснила, что она состоит в должности управляющей дополнительным офисом в г. Славянск-на-Кубани филиала АО «Всероссийский банк развития регионов». 19.09.2016 г. в начале 8 часа ей позвонил начальник отдела экономической безопасности ФИО5 и сообщил, что ночью был похищен банкомат, находящийся в помещении офиса «Троицкая площадь ЦДНГ-2. Прибыв на место ей стало известно, что действительно похищен банкомат NCR5877, серийный №, который был загружен 16.09.2016 г. Славянским участком инкассации на сумму 2 350 000 рублей. Банкомат в данном помещении находится около 10 лет. На момент подачи ею заявления о совершенном преступлении у них имелась информация о наличии в банкомате денежных средств в сумме 2 291 750 рублей. Позднее было установлено, что сумма похищенных денежных средств 2 293 400 рублей, то есть из 2 350 000 рублей было выдано 56 600 рублей. Балансовая стоимость самого банкомата составляет 358 423 рубля 73 копейки. Таким образом, совокупный ущерб, причинённый АО «Всероссийский банк развития регионов» составляет 2651823 рубля 73 копейки. Связь с банкоматом прекратилась 17.09.2016 в 00.52 часа, они предполагали, что по техническим причинам, так как и ранее такое случалась в связи с перебоями в связи. Каких –либо исковых требований они к виновным не предъявляют, так как похищенное имущество им возмещено страховой компанией, которая намерена в дальнейшем обратится с иском к виновным. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, который суду пояснил, что он работает в должности специалиста отдела экономической безопасности филиала Департамента экономической безопасности АО «Всероссийский банк развития регионов». О совершенной кражи ему стало известно утром 19 сентября 2016 года от своего руководителя, при проверке установили, что похищено более двух миллионов рублей. Банкомат был застрахован и ущерб полностью им выплатила страховая компания, поэтому они не предъявляют к подсудимому никаких исковых требований. 

Показаниями свидетеля ФИО6, которая суду пояснила, что является супругой подсудимого ФИО1, у них трое несовершеннолетних детей, в собственности ранее у супруга находился автомобиль марки УАЗ, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, бежевого цвета. Автомобиль всё лето 2016 года был сломан и муж пытался его ремонтировать. Весь сентябрь он продавал его, приезжали покупатели. Когда и по какой цене муж продал данный автомобиль она не знает. О совершенной краже ей ничего не известно, а изъятые у них дома деньги она с мужем прятала, так как вокруг дома не было забора и часто у них были кражи. Краску в магазине покупал муж и красил ею туалет, более ей ничего не известно об обстоятельствах кражи. 

Показаниями свидетеля ФИО11, который суду пояснил, что 18.09.2016 года около 18 часов он на своем автомобиле «Нива» ехал из х. Красная Батарея Крымского района в х. ФИО7 Крымского района к себе домой и обратил внимание на то, что ему не уступил дорогу автомобиль УАЗ 469 темно серого цвета. УАЗ ехал очень быстро и поехал он в сторону х. Гвардейского Крымского района. Кто был в автомобиле УАЗ он не рассмотрел. 19.09.2016. около 11 часов он снова ехал там же по дороге и встретил знакомого егеря ФИО8, который ему рассказал, что около дороги у канала он обнаружил какой-то обгоревший металлический предмет. Он сразу позвонил в отдел полиции. По приезду сотрудников полиции ему стало известно, то данный металлический предмет является банкоматом и он был похищен. 

Показаниями свидетеля ФИО12, который суду пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Крымскому району и принимал участие в раскрытии кражи банкомата совершенной 19.09.2016 года в помещении офиса Троицкая площадь «ЦДНГ-2». Он был на месте преступления совместно с другими сотрудниками и в ходе проведения розыскных мероприятий в лесном массиве х. ФИО7 Крымского района Краснодарского края, на расстоянии 50-60 м от проселочной дороги были обнаружены и изъяты; блок задних габаритов от автомобиля «УАЗ», малярная кисть с веществом зеленого цвета, пластиковая крышка белого цвета с веществом зеленого цвета, следы вещества зеленого цвета, а также полимерный пакет с металлическими деталями. О том, что данную кражу совершил ФИО1 ему стало известно только в ходе следствия из оперативной информации.

Показаниями свидетеля ФИО13, которая суду пояснила, что она работает следователем СО ОМВД России по Крымскому району. 19.09.2016 года была совершена кража банкомата и поэтому факту возбуждено уголовное дело, предварительное следствие по которому вела она. Когда оперативные сотрудники привезли ФИО1, то он не давал показаний, а через два дня дал признательные показания, она его допрашивала в присутствии адвоката, где он пояснил, что совершил кражу он совместно с ФИО10 и ФИО4, он показал на месте куда утопил автомашину и ее там потом вытащили из реки. В ходе предварительного следствия ею в отношении ФИО1 каких-либо противоправных действий не применялось, показания он давал самостоятельно, добровольно и без какого-либо принуждения. 

Показаниями свидетеля ФИО14, который суду пояснил, что он работает должности заместителя начальника отдела МВД России по Крымскому району – начальник полиции. 19.09.2016 на территории и в помещении офиса Троицкая площадь «ЦДНГ-2», расположенной вблизи х. Урма Крымского района Краснодарского края было совершено хищение банкомата АО «Всероссийский банк развития регионов» с денежными средствами в сумме 2291750 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в лесном массиве х. ФИО7 Крымского района Краснодарского края, вблизи проселочной дороги были обнаружены и изъяты - блок задних габаритов от автомобиля «УАЗ», малярная кисть с веществом зеленого цвета, пластиковая крышка белого цвета с веществом зеленого цвета, следы вещества зеленого цвета, а также полимерный пакет с металлическими деталями. В ходе раскрытия данного преступления им стало известно, что к совершению данного преступления возможно причастен ФИО1, который был задержан, но не признавался в совершении данной кражи, а через несколько дней он добровольно сообщил обстоятельства совершенного им преступления совместно с ФИО9 и парнем по имени Андрей. Какого-либо морального либо физического воздействия в отношении ФИО1 им не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО15, который суду пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Крымскому району и принимал участие в раскрытии кражи банкомата совершенной 19.09.2016 года в помещении офиса Троицкая площадь «ЦДНГ-2». Он был на месте преступления совместно с другими сотрудниками и в ходе проведения розыскных мероприятий в лесном массиве х. ФИО7 Крымского района Краснодарского края, на расстоянии 50-60 м от проселочной дороги были обнаружены и изъяты; блок задних габаритов от автомобиля «УАЗ», малярная кисть с веществом зеленого цвета, пластиковая крышка белого цвета с веществом зеленого цвета, следы вещества зеленого цвета, а также полимерный пакет с металлическими деталями. При посещении магазина продавца ФИО16 она сразу опознала крышку от банки с краской с ее надписью и на видеосъёмке с камеры наблюдения магазина указала на ФИО1 как покупателя этой краски. Поэтому они задержали ФИО1, так как у них не было сомнений что эту кражу совершил он. 

Показаниями свидетеля ФИО16, которая суду пояснила, что она работает в должности заведующей хозяйственного магазина расположенного по адресу: Краснодарский край Славянский район ст. Анастасиевская, ул. Ленина, д. 201. 17.09.2017 примерно в 12 часов в магазин пришел мужчина, который стал разглядывал стеллажи с краской. Сейчас она его не узнает и является ли им подсудимый не помнит. Но тогда она при сотрудниках полиции опознала его на видеосъемке, ей сказали что это ФИО1 Она подошла к нему и предложила помощь, но он сказал ей что уже выбрал и купил у нее малярную кисть и ведро с водоэмульсионной краской (ВГТ моющая). 

Протоколом предъявления лица для опознания от 02.03.2017, согласно которого свидетель ФИО16 опознала по фотографии № 3 мужчину, который покупал у неё в магазине краску и кисти, которым оказался подсудимый ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО17, который суду пояснил, что работает заместителем начальника ОУР ОМВД России по Крымскому району и подтверждает суду, что к ФИО1 никаких недозволенных методов допроса не применялось, он добровольно дал признательные показания, выдал спрятанные в доме часть похищенных денег и показал, куда в реку столкнул автомобиль, на котором передвигался при совершении кражи.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2016 года, согласно которого осмотрен участок местности «Троицкая площадь ЦДНГ-2», расположенная вблизи х. Урма. В ходе осмотра в помещении здания, а также за его пределами обнаружены фрагменты от поврежденного банкомата «ВБРР». 

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2016, согласно которого осмотрен участок местности в 5 км., от х. ФИО7 Крымского района Краснодарского края, на расстоянии 1 км. от 6-й насосной станции, где обнаружена сейфовая часть банкомата с имеющимися на ней следами термического воздействия. В ходе осмотра изъяты: 2 марлевых тампона с образцами вещества зеленого цвета, сейфовая часть банкомата.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2016 г., согласно которого осмотрен участок местности – лесной массив вдоль дороги ведущей в х. ФИО7. В ходе осмотра изъято: блок задних габаритных фар, окурок из-под сигарет «EVE», малярная кисть, пластмассовая крышка, полимерный пакет прозрачного цвета с металлическими деталями.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2016 г., согласно которого объектом осмотра является участок местности на реке «Кубань» в Славянском районе вблизи х. Ханьково, где обнаружен автомобиль марки «УАЗ 469» с которого изъят капот и колесо.

Протоколом осмотра предметов от 17.10.2016 г., согласно которого произведен осмотр денежных средств, обнаруженных в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 в хозяйственной постройке (курятнике), расположенном по адресу: 

<

адрес>, в сумме 402 тысячи 800 рублей.

Электронный носитель – DVD диск с 2-мя видеозаписями с файлами 20160919_084355 размером 801 МБ, длительность данного файла 06 минут 37 секунд», произведен с камеры № 2 и файл 20160919_091025, размером 901 МБ, длительность данного файла 07 минут 26 секунд, произведен с камеры № 3, дата создания данных файлов 19.09.2016, изъятые с места совершения преступления с камер видеонаблюдения.

В ходе просмотра данных видеозаписей установлено, что в ночное время суток двое лиц, предположительно мужского пола, взяв заранее приготовленный трос, либо веревку вошли внутрь здания, выйдя на улицу, прикрепили второй конец металлического троса к подъехавшему к входу в здание автомобилю, который произвел резкие рывки вперед и вытащил предмет в виде короба из помещения на улицу, после чего трое мужчин, один из которых находился за рулем вышеуказанного транспортного средства погрузили данный предмет в багажный отсек автомобиля и уехали в неизвестном направлении.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2017, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в районе х. Ханьков Анастасиевского сельского поселения Славянского района Краснодарского края. Данный участок местности представляет собой правый берег реки «Кубань» откуда извлечен автомобиль марки «УАЗ 469», который осмотрен и при его фиксации установлено, что на автомобиле отсутствует переднее колесо, лобовое стекло, отверстие заправочного бака открыто наружу, отсутствует капот. Снаружи и изнутри автомобиль покрыт илом и грязью. Осматриваемый автомобиль имеет 5 дверей. Автомобиль также оснащен двигателем и иными устройствами для работы двигателя и приведения автомобиля в движение. С задней стороны, на заднем бампере имеется металлическое крепление под буксировочный трос. Автомобиль имеет следы коррозии. На крыше автомобиля имеется вырез, который закрыт фрагментом металла и закреплен при помощи металлических клепок. На задней двери автомобиля имеется запасное колесо, резина которого имеет повреждение виде разрыва, протектор данного колеса практически отсутствует, и снятию не подлежит в связи с поломкой устройства крепления. На передней водительской двери автомобиль имеет наклейку в виде Российского флага. Кроме того, в ходе осмотра установить идентификационные номера кузова и двигателя данного автомобиля не представилось возможным в связи с тем, что на боковой части корпуса двигателя с левой водительской стороны имеются глубокие следы затирки металла, то есть в месте, где заводом изготовителем нанесено номерное идентификационное обозначение. С правой пассажирской стороны, непосредственно в салоне автомобиля на кузовной части также имеются следы затирки, то есть в месте, где заводом изготовителем нанесено номерное идентификационное обозначение. Данный автомобиль приобщен к делу как вещественное доказательство.

Справкой филиала банка «ВБРР (АО) в г. Краснодаре, согласно которой сумма похищенных денежных средств составила 2 293 400 руб. (банкомат NCR5877 №, серийный №. Балансовая стоимость похищенного банкомата составляет 358 423,73 руб. Общая сумма нанесенного ущерба банку составила 2 651 823,73 руб.

Служебной запиской филиала банка «ВБРР (АО) в г. Краснодаре, согласно которой установлено, что хищение банкомата «ВБРР» произошло в период с 02-12 до 02-19 часов 19.09.2016 года.

Сведениями из ГИБДД Краснодарского края от 14.10.2016 года, согласно которых автомобиль модели УАЗ 469, коричневого цвета, гос. знак № принадлежит на праве собственности ФИО1.

Суд также считает необходимым признать доказательством его вины в совершении данного преступления протоколы его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, протокол проверки его показаний на месте, где он показал место совершения преступления, место на реке Кубань куда в воду столкнул автомобиль, на котором совершал преступление, а также банки с похищенными деньгами, которые были спрятаны в земле в курятнике его домовладения. Данные следственные действия выполнены с ФИО1 в соответствии с нормами УПК РФ. При дачи показаний ФИО1 самостоятельно называл такие события преступления в деталях, которые могли быть известны лишь лицу, которое им совершены или он присутствовал при их совершении. 

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, как показаниями потерпевших и свидетелей, так и другими письменными объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и не доверять которым у суда нет никаких оснований.

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что данное преступление совершено подсудимым ФИО1 и его преступное деяние квалифицирует по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, он на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, он положительно характеризуется по месту жительства, преступление совершил впервые, является ветераном боевых действий - при прохождении военной службы в рядах ВС РФ принимал непосредственное участие в контртеррористической операции на Кавказе, где за безупречную службу награжден четырьмя медалями.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие на его иждивении троих малолетних детей; обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

Руководствуясь ст.ст. 303,304, ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступлении приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 14 сентября 2017 года с зачетом времени нахождения его под стражей по настоящему делу с 12 октября 2016 года по 13 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки « УАЗ-469» хранившийся на автостоянке, блок задних габаритных фар, малярная кисть, пластмассовая крышка, пакет с металлическими деталями хранившиеся в камере хранения СО СК по Крымскому району передать по принадлежности ФИО1; копию договора, детализацию телефонных переговоров и электронный носитель хранившиеся в деле - оставить при нем; металлические фрагменты поврежденного банкомата хранившиеся в камере хранения СО СК по Крымскому району передать по принадлежности, денежные средства в сумме 402800 рублей хранить на депозитном счете до рассмотрения исковых требований страховой компанией. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: