УИД: 18RS0002-01-2023-005348-04 

Дело № 2-445/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

10 июня 2025 года г. Ижевск 

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Кропачевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП г. Ижевска «ДРЭУ», МКУ г. Ижевска «СБиДХ», ООО «Стройсервис» о возмещении ущерба, 

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с иском к ООО «Стройсервис» о возмещении ущерба в размере 1036000 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13381 руб. 

Требования мотивированы тем, что 09.12.2022 по адресу: 

<

...> напротив дома 304А, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, водитель автомобиля BMW X5, г/н № ФИО1 совершил наезд на препятствие в каменное щебенке в результате чего автомобилю причинены скрытые технические повреждения, что причинило материальный ущерб ФИО1 Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 36412 в действиях водителя ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. С целью определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства BMW X5, г/н №, ФИО1 обратился в АНО «Оценка и Экспертизы 18». Согласно экспертному заключению № 111-Э-12/22, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства BMW X5, г/н № без учета износа составляет 1036000 руб. За составление экспертного заключения было истцом уплачено 5000 руб. 

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 10.09.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Стройсервис» на надлежащего МУП г. Ижевска «ДРЭУ», и дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска. 

Определениями суда от 28.11.2024, 16.01.2025 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ООО «СтройСервис».

Определением суда от 28.02.2025 в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МКУ г. Ижевска «СБиДХ». 

Определением суда от 23.04.2025 в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Стройсервис». 

Истец ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что имелся недостаток дорожного покрытия в виде просадки дорожного полотна. На участке дороги проводились ремонтные работы. Кусок дорожного полотна был снят, выкопанная яма была засыпана щебнем не качественно, поскольку дала значительную просадку. Какие-либо предупреждающие знаки на данном участке дороги выставлены не были. Автомобиль в настоящее время не восстановлен. Споров относительно принадлежности транспортного средства с ФИО2 нет. 

Представители ответчиков МУП г. Ижевска «ДРЭУ», МКУ г. Ижевска «СБиДХ», ООО «Стройсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы представителя истца, показания свидетелей ТРД, ЦВВ, изучив и исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 09.12.2022 в 00.10ч. по адресу: 

<

...> напротив дома 304А, водитель ФИО1 управляя транспортным средством BMW X5, г/н № совершил наезд на препятствие – каменную щебенку. 

В результате ДТП транспортное средство BMW X5, г/н № получило механические повреждения, а его собственнику ФИО1 причинен материальный ущерб. 

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ижевску от 09.12.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Общие основания ответственности за причинение вреда установлены статьей 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Для возмещения причиненного вреда необходимо наличие совокупности следующих условий: факта причинения вреда истцу в виде повреждения его имущества, неправомерности поведения причинителя вреда, наличия его вины и причинной связи между неправомерными действиями (бездействиями) и причинением вреда.

При этом истец должен доказать факт причинения ему вреда и его размер, ответчик обязан доказать отсутствие в его действиях вины. Вопрос о наличии причинной связи решается судом.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 15.11.1995, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

В силу пункта 2 данной статьи обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ТРД суду пояснил, что является старшим инспектором ДПС, и в составе экипажа ДПС приехал на место ДТП произошедшего на перекрестке улиц ФИО4-К. Маркса. В направлении поворота направо ул. ФИО4 имелась выбоина засыпанная щебнем, на которую наехал водитель ФИО1 В результате наезда на выбоину было повреждено два колеса, они были спущены, возможно, были скрытые повреждения. В день ДТП видимость была более 300 м, предупреждающие знаки на данном участке дороги выставлены не были. Размеры выбоины были сняты с помощью дорожной рулетки. После оформления информация была передана в дежурную часть по рации, и потом передана в отдел дознания, оформленный материал также был передан в отдел дознания. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ЦВВ суду пояснил, что является инспектором ДПС. Из дежурной части поступило сообщение о ДТП на перекрестке улиц ФИО4 - К. Маркса, водитель пробил колеса. Поврежденный автомобиль БМВ видел на месте ДТП, повреждения автомобиля не помнит. На дорожном покрытии имелись выбоины, которые были засыпаны щебнем. На месте ДТП заполнил сведения о водителях. После оформления ДТП материалы были переданы в дежурную часть. 

Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения на дату ДТП установлены ГОСТ Р 50597-2017.

В силу п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Предельные размеры отдельных повреждений, просадок, выбоин, переломов не должны превышать длину 15 см и более, глубину 5 см и более, площадь равной 0,06 м2 или более.

Согласно п. 4.1 ГОСТ Р 50597-2017 выполнение установленных настоящим стандартом требований обеспечивают организации, осуществляющие содержание дорог и улиц, владельцы железнодорожных путей и водопроводно-канализационного хозяйства.

Пункт 4.2 ГОСТ Р 50597-2017 устанавливает, что в случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов.

В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, владельцами дорог и улиц, а также организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов и введение в установленном порядке ограничений движения, вплоть до полного его запрещения с помощью соответствующих технических средств организации дорожного движения и средств регулирования.

Владельцы дорог и улиц должны информировать пользователей дорог и улиц об изменении организации движения с помощью средств массовой информации, Интернета, информационных щитов и т.п.

Согласно п. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 до устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как отдельные выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные настоящим стандартом размеры, отсутствие (разрушение) крышки люка смотрового колодца, решетки дождеприемника, а также массивных предметов на проезжей части (упавшие деревья и конструкции и др.) и необработанных мест выпотевания вяжущего, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в т.ч. временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения.

Доказательств установки на проезжей части напротив д.304А ул. К. Маркса, г. Ижевска, соответствующих дорожных знаков ответчиками не представлено.

Постановлением Администрации г. Ижевска от 19.12.2011 № 1314 создано учреждение «Служба благоустройства и дорожного хозяйства», на которое в соответствии с утвержденным Уставом возложены функции муниципального заказчика на ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения. 

В соответствии с п. 2.1 Устава МКУ г. Ижевска «СБиДХ» учреждение создано в целях выполнения работ по проектированию, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, сохранение транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог, обеспечение безопасности дорожного движения по этим автомобильным дорогам. 

06.06.2022 между МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» (Заказчик) и ООО «Стройсервис» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 16657-2022, согласно п. 1.1 которого объектом закупки, предметом контракта является строительство сетей ливневой канализации территории микрорайона № 12 жилого района «Север» в Октябрьском районе г. Ижевска. 

Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта капитального строительства в сроки, предусмотренные контрактом в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных рабо, который является приложением №3 к контракту в его неотъемлемой частью, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, Удмуртской Республики, условиями контракта, ведомостью объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ (Приложение №1 к контракту), сметой контракта (Приложение №2 к контракту), положениями извещения об осуществлении закупки, проектной и рабочей документацией, сметной документацией (Приложением №6 к Контракту) и передать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять от подрядчика результат выполненных работ и произвести расчеты согласно условиям контракта (п. 1.2 муниципального контракта). 

Место выполнения работ: Удмуртская Республика, г. Ижевск, Октябрьский район, микрорайон № 12 жилого района «Север» (п. 1.4 муниципального контракта). 

Сроки выполнения контракта определены в п. 3.1, согласно которому начало выполнения работ 01.08.2022, окончание выполнения работ31.05.2023. 

В силу п. 5.2.2 муниципального контракта подрядчик обязан принять на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является приложением №3 к контракту и его неотъемлемой частью. 

Подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с проектной документацией и условиями контракта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приеме работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного контрактом (п. 5.2.12 муниципального контракта). 

Гарантийный срок на объект устанавливается сроком на 6 лет с даты подписания акта приемки объекта капитального строительства (п. 9.1 муниципального контракта). 

В силу п. 5.2.11 муниципального контракта подрядчик обязан устранять за свой счет выявленные в процессе выполнения работ и после их завершения в гарантийный срок недостатки (дефекты) работ, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ подрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае, если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки заказчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. 

25.07.2023 ООО «Стройсервис» и МКУ г. Ижевска «СБиДХ» подписан акт приемки законченного строительством объекта. 

Таким образом, на момент ДТП (09.12.2022), участок дороги (напротив д.304А ул. К. Маркса, г. Ижевска), находился в состоянии, не отвечающем требованиям ГОСТ Р 50597-2017, в рамках заключенного муниципального контракта № № 16657-2022 от 06.06.2022 был закреплен с целью строительства сетей ливневой канализации за ООО «Стройсервис». 

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что в данном ДТП имеется вина ответчика ООО «Стройсервис» в ненадлежащем исполнении обязательств по содержанию дороги в соответствии с нормами и правилами технической эксплуатации, в связи с чем обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ООО «Стройсервис», а иск к МУП г. Ижевска «ДРЭУ» и МКУ г. Ижевска «СБиДХ» удовлетворению не подлежит

Повреждения автомобиля BMW X5, г/н №, отраженные в акте осмотра транспортного средства от 14.12.2022, выполненном АНО «Оценка и экспертизы 18», согласуются с повреждениями автомобиля, отраженными в административном материале по факту ДТП. 

Согласно экспертному заключению № 111-Э-12/22от 29.12.2022, выполненному АНО «Оценка и экспертизы 18», величина восстановительных расходов (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) составит 1036100 руб. 

Исходя из положений ст. 5, ч. 1 ст. 67, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, только суду принадлежит право оценки доказательств при принятии решения. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Вопросы сбора доказательств по конкретному делу разрешаются судом, рассматривающим дело по первой инстанции. При этом никакой орган не вправе давать суду указания относительно объема доказательств, необходимых по этому делу. 

Оснований не доверять представленному истцом экспертному заключению у суда не имеется, так как оно соответствует предъявляемым требованиям к содержанию отчета экспертов о проведенных исследованиях. 

Принимая во внимание, что ответчиком ООО «Стросервис» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного объема и размера ущерба, исковые требования о возмещении ущерба в размере 1036000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 5000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 13381 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск ФИО1 к ООО «Стройсервис» о возмещении ущерба удовлетворить. 

В удовлетворении того же иска к МУП г. Ижевска «ДРЭУ», МКУ г. Ижевска «СБиДХ» отказать. 

Взыскать с ООО «Стройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения ущерба 1036000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг оценочной компании 5000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 13381 руб. (Всего: 1054381 руб.) 

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов