Судья Ефремов О.Б. Дело № 5-566/2018

№ 12-51/2018

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Р Е Ш Е Н И Е

 

4 октября 2018 года г. Магадан

Судья Магаданского областного суда Филенко М.А.,

при секретаре Кулаковой А.Н.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бальтершанской А.А.,

полицейского взвода ОРППСп ОМВД России по Магаданской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 - Бальтершанской А.А. на не вступившее в законную силу постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 27 августа 2018 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Магаданского городского суда от 27 августа 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением судьи, защитник ФИО2 обратился в Магаданский областной суд с жалобой, в которой просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь, что материалы дела не содержат законных и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о совершении административного правонарушения.

В качестве оснований к отмене судебного постановления приводит доводы о том, что составленные сотрудником полиции протоколы (направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, административного доставления и административного задержания) составлены в нарушение положений статьи 25.7 КоАП РФ без участия понятых, но с привлечением в качестве понятого сотрудника полиции, осуществлявшего его задержание и доставление.

Полагает, что данное обстоятельство исключает возможность принятия указанных протоколов в качестве законных и допустимых доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Указывает, что вопреки сведениям, приведенным в обжалуемом постановлении, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ФИО2 не признавал.

В судебном заседании защитник ФИО2 Бальтершанская А.А., доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила обжалуемое постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить в связи с имеющимися неустранимыми сомнениями в виновности ФИО2, так как ничем не подтверждено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения защитника,должностного лица, составившего протокол, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (подпункты 1, 2 пункта 1 статьи 2 Закон «О полиции»).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: обеспечивать безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (пункт 5 части 1 статьи 12), а также - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1 статьи 12).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Кроме того, сотрудники полиции наделены правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1 статьи 13).

В силу пункта 13 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Как следует из протокола дела об административном правонарушении, 25 августа 2018 года в 21 час. 20 мин. ФИО2, находясь в общественном месте у дома № 20 по ул. Дзержинского в г. Магадане в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность: имел неопрятный вид (одежда частично загрязнена), шаткую походку (шатался из стороны в сторону), изо рта исходил резкий запах алкоголя, невнятную речь, мог причинить вред себе, своему здоровью или окружающим. На законные, неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по г. Магадану для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ ответил категорическим отказом, при попытке его сопроводить в служебный автомобиль стал вести себя агрессивно, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, провоцировал драку с сотрудниками полиции, тем самым не повиновался законному требованию сотрудника полиции находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 августа 2018 года 49 ФК №005241, рапортами полицейского взвода ОРППСп ОМВД России по г. Магадану ФИО1 и стажера на должность полицейского ОРППСп ОМВД России по г. Магадану П. от 25 августа 2018 года, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 от 25 августа 2018 года, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 августа 2018 года, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 августа 2018 года № 2189, протоколами о доставлении и об административном задержании №№ 2579 от 25 августа 2018 года.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 августа 2018 года № 2189 ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался.

Оснований не согласиться с представленными доказательствами не имеется, поскольку они последовательны, соотносятся между собой, отвечают принципам достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы защитника ФИО2, положения статей 27.2, 27.4 и 27.12.1 КоАП РФ не требуют обязательного участия понятых при применении таких мер обеспечения как доставление, административное задержание и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.

Из материалов дела следует, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им Законом «О полиции» полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности. 

Действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, противодействии им при осуществлении служебных обязанностей, правильно квалифицированы судьей по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

К административной ответственности ФИО2 привлечен в установленный законом срок.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих в силу положений статьи 24.5 КоАП РФ прекращение производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Доводы, приведенные в жалобе, правильности сделанных судьей выводов не опровергают и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 27 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 Бальтершанской А.А. - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья М.А. Филенко