Дело № 2-1016/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., рассмотрев с участием представителя заместителя прокуратура Мартыненко И.В., ответчиков ФИО7 ФИО2 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Елизовского городского прокурора к ФИО8 ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Заместитель Елизовского городского прокурора обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации с иском о солидарном взыскании с Но Б.Х. и ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в результате проведение азартных игр в сумме 903600 рублей в пользу бюджета Российской Федерации, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 18.04.2019 года Но Б.Х. и ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.171.2 УК РФ. Приговором установлено, ответчики умышленно, незаконно использовали игровое оборудование вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с целью извлечения дохода в особо крупном размере, организовали и проводили незаконные азартные игры в приспособленных ими для проведения азартных игр помещениях, получив совокупный доход от незаконной деятельности в особо крупном размере на сумму 903600 рублей.

Представитель истца помощник прокурора Мартыненко И.В. в судебном заседание исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Но Б.Х. в судебном заседание исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с размером причиненного ущерба, но у него нет доказательств того, что доход от преступной деятельности был в меньшем размере. Ответчик не имеет возможности погасить ущерб в таком значительном размере, так как он не работает по состоянию здоровья, получает пенсию в размере 14 000 руб., и выплачивает штраф по приговору суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования не признал, суду пояснил, что они согласились на досудебное сотрудничество и все признали, что наказание было назначено с учетом смягчающих обстоятельств, сумма ущерба в размере 1 220 000 рублей ничем не подтверждена. Не согласен с размером причиненного ущерба в сумме 903600 рублей, так как нес затраты на организацию игрового бизнеса. Ответчик не имеет возможности возместить ущерб, так как он болен, у него на иждивении находится мать и выплачивает штраф по приговору суда.

Представитель ответчиков адвокат Гончарова И.Г., в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила об отложении рассмотрения дела. 

Третье лицо Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом своего представителя в зал судебного заседания не направил, о его причинах неявки суду не сообщил. 

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 18.04.2019 года Но Б.Х. и ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.171.2 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ответчики в составе организованной группы незаконно использовали игровое оборудование вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с целью обогащения преступным путем, организовали и проводили незаконные азартные игры в арендованных помещениях, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, 

<

адрес>, получив доход от указанной незаконной деятельности доход в размере 1220000 рублей (л.д. 8-20).

Как следует из приговора приговора указанное преступление совершено ответчиками в составе организованной группы, в нарушение Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.12.2006 № 244-ФЗ), с целью извлечения дохода в особо крупном размере, умышленно и незаконно, без разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организовали и проводили азартные игры в приспособленных помещениях, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом, ответчики объединились в организованную группу, то есть устойчивую группу лиц, осуществлявшую свою преступную деятельность продолжительный период, имевшую четкое распределение ролей между ее членами и осознание членами данной группы общей преступной цели, для достижения которой она была создана, а именно для незаконной организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования, а также информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с целью извлечения незаконного дохода. 

Ответчики, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы, подготовили к функционированию игорные заведения, организовали и проводили незаконные азартные игры, с целью извлечения незаконного дохода, которые носили систематический характер. 

Всего за период времени с 01.10.2016 по 05.09.2018 года, ответчики, действуя в составе организованной группы, в нарушение ч.1, 4, 5, 11, 16 ст. 4, ч.1 ст. 6, ст. 5, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ получили совокупный доход от незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в общей сумме 1 220 000 рублей. Ответчики Но Б.Х., ФИО1, полностью признали свою вину в совершении указанного преступления.

Согласно ст. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ, ч. 3 ст. 171.2 УК РФ незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере или совершенные организованной группой, запрещены.

Из положений ст. 1062 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ следует, что проведение азартных игр, а также участие в них, является сделкой, к которой могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 166, 167 ГК РФ, поскольку сделки, заключенные в ходе проведения азартных игр с использованием игорного оборудования являются ничтожными, как заключенные с целью заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности.

Как установлено приговором суда, незаконно полученный доход в размере 1220000 рублей представляет совокупный доход от незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Таким образом, незаконно полученный доход представляет собой суммы поступлений от совершенных в соответствующий период возмездных сделок с гражданами, целью которых со стороны граждан являлось участие в незаконных азартных играх, а со стороны ответчика – извлечение дохода от незаконной игровой деятельности. 

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации. 

Поскольку сделки по предоставлению помещения для незаконного участия в азартных играх совершались ответчиками с целью незаконного обогащения, осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр прямо запрещено законодательством Российской Федерации под угрозой уголовного наказания, и вступившим в законную силу приговором суда такая деятельность ответчиков признана преступной, соответствующие сделки являются ничтожными, а извлеченный ответчиками доход подлежит взысканию в пользу Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания её таковой судом. 

Таким образом, разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что обстоятельства совершения ответчиками действий по заключению сделок, совершенных с целью заведомо противной основам правопорядка и извлечения ими дохода от данных сделок в размере 1220000 рублей, а также вина и ответственность Но Б.Х., ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ установлены вступившим в законную силу приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 18.04.2019 года. С учетом произведенной конфискации денежных средств по приговору суда размер ущерба составляет 903600 рублей (1 220 000 рублей - 100 000 рублей - 100 000 рублей - 4 700 рублей - 53 000 рублей - 20 000 рублей - 35 500 рублей - 3 200 рублей = 903 600 рублей) и подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Доводы ответчиков о недоказанности размера суммы ущерба опровергаются представленными по делу доказательствами, в частности, вступившим в законную силу вышеуказанным приговором, которым достоверно установлен размер полученного всеми осужденными дохода. 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с тем, что незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр осуществлялась ответчиками в составе организованной группы, они несут солидарную ответственность по выплате в доход государства дохода от преступной деятельности.

Таким образом, ответственность Но Б.Х., ФИО1 является солидарной и причиненный ими ущерб подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 12236 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО9 ФИО2 в пользу бюджета Российской Федерации денежные средства полученные в результате проведения азартных игр в размере 903600 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО10 ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12236 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 11 июля 2019 года.

Судья С.Н.Анофрикова