Дело № 2-959/2024 (УИД 43RS0003-01-2024-000607-82)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Кашиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959/2024 по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен договор потребительского кредита {Номер}ф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 87500 руб. на 36 мес. с уплатой процентов, предусмотренных договором. Ответчиком обязательства по погашению кредита, уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок не исполнены. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в сумме 91359 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2940 руб. 80 коп.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Представила возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, пропорционально уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины, применить последствия пропуска срока исковой давности, постановление Правительства РФ от 28.02.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Считает, что кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. 

При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита {Номер}ф, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 87500 руб. на 36 месяцев (л.д. 24-25).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка составляет 54,9 % годовых.

Заемщик обязуется в каждом календарном месяце пользования кредитом не допускать просрочки уплаты ежемесячных аннуитетных платежей. 

Согласно п. 6 договора, заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами в сумме 5000 руб. 23 числа каждого месяца.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что договор действует до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени и иных расходов кредитора.

Сумма кредита 87500 руб. получена ФИО2, однако обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету (л.д.13).

С условиями предоставления и погашения кредита ответчик ФИО2 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Кредитором в досудебном порядке в адрес должника ФИО2 направлено требование о возврате кредита, которое оставлено заемщиком без исполнения (л.д. 15). 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по договору потребительского кредита по состоянию на {Дата} за период с {Дата} по {Дата} составила 91359 руб. 89 коп., в том числе: основной долг – 76782 руб. 62 коп., проценты - 14079 руб. 01 коп., пени – 498 руб. 26 коп. 

Указанный расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены. 

Установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности, а также неисполнение данных обязательств, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности, обоснованными, в связи с чем, взыскивает с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору {Номер}ф от {Дата} в сумме 91359 руб. 89 коп.

Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется, в том числе по доводам, изложенным в заявлении при отмене судебного приказа о несогласии с заявленными требованиями, поскольку они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО2 при заключении договора не установлено. 

При этом суд не усматривает правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку кредитный договор был заключен между сторонами {Дата}, срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, на момент обращения банка за судебной защитой не истек.

Также суд не усматривает оснований для применения к спорным правоотношениям сторон положений постановления Правительства РФ от 28.02.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

Доказательств того, что кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2940 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО2 ФИО2 (ИНН {Номер}) в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН {Номер}) задолженность по кредитному договору {Номер}ф от {Дата} по состоянию на {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 91359 руб. 89 коп., в том числе: основной долг – 76782 руб. 62 коп., проценты - 14079 руб. 01 коп., пени – 498 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2940 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме принято 28.02.2024.