ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 г. Ленинский районный суд г. Краснодара 

в составе 

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре: Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 137308.29 руб. и судебных расходов в размере 3946 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.07.2010г. между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО3 в простой фирменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели №.

Сумма кредитования составила 150000 руб., проценты за пользование кредитом – 28% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в срок 36 месяцев.

Согласно условиям договора, клиент взял на себя обязательства своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В нарушение достигнутых соглашений о погашении задолженности по кредиту, ФИО3 не обеспечил внесение ежемесячных платежей по кредиту.

27.06.2014г. ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Кубанское коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав требования от 27.06.2014г. №.

01.03.2016г. ООО «Кубанское коллекторское бюро» уступило права (требования) по данному кредитному договору ФИО2, что подтверждается Договором об уступке прав требования от 01.03.2016г.

На дату заключения договора об уступке прав (требований) от 01.03.2016г. задолженность ФИО3 составляла 137308.29 руб., из которых: 110126.30 руб. – основной долг, 27181.99 руб. – проценты по кредиту.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по соглашению, ФИО2 в соответствии с условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности. Направленное истцом требование, ответчик не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, направил ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, возражения на иск не представил, сумму заявленных исковых требований по существу не оспорил.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, принимая решение, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 12.07.2010г. между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО3 в простой фирменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели №.

Сумма кредитования составила 150000 руб., проценты за пользование кредитом – 28.00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в срок 36 месяцев.

Согласно условиям договора, клиент взял на себя обязательства своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В нарушение достигнутых соглашений о погашении задолженности по кредиту, ФИО3 не обеспечил внесение ежемесячных платежей по кредиту.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральным законом.

27.06.2014г. ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Кубанское коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав требования от 27.06.2014г. №.

01.03.2016г. ООО «Кубанское коллекторское бюро» уступило права (требования) по данному кредитному договору ФИО2, что подтверждается Договором об уступке прав требования от 01.03.2016г.

На дату заключения договора об уступке прав (требований) от 01.03.2016г. задолженность ФИО3 составляла 137308.29 руб.

Ответчик свои обязательства перед истцом в полном объеме не исполнил.

Истец представил в материалы дела расчет образовавшейся у ответчика задолженности, из которого следует, что задолженность заемщика перед ФИО2 составляет 137308.29 руб., из которых: 110126.30 руб. – основной долг, 27181.99 руб. – проценты по кредиту.

Суд проверил представленный в материалы дела расчет, признал его верным.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3946 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137308.29 руб. (сто тридцать семь тысяч триста восемь), расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3946 руб. ( три тысячи девятьсот сорок шесть).

Разъяснить ФИО3, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: