Дело № 5-7/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2018 года п. Рамешки

Судья Рамешковского районного суда Тверской области Волкова Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, 

защитника – адвоката Иванова Ю.К., предоставившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата), 

потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, к административной ответственности не привлекавшейся, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 19.11.2017 года около 04.00 часов по адресу: (адрес) в ходе ссоры и внезапно возникших неприязненных отношений, после того как ФИО1. толкнула ФИО4 и ФИО4 снова подошла к ФИО1. ФИО1 схватила ФИО4 за волосы и повалила ее на землю. Упав на землю, ФИО4 также схватила ФИО1 за волосы и в ходе борьбы причинила ФИО1 телесные повреждения, от которых ФИО1. испытала физическую боль. За медицинской помощью в медицинское учреждение ФИО1 не обращалась, на СМЭ не явилась. Имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. 

ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что ФИО1 до данного происшествия не знала. 19.11.2017 г. она находилась возле кафе со своей знакомой ФИО2. ФИО2 зашла в кафе, а она стояла на улице. За ее спиной стояли ФИО1 и ФИО3. ФИО1 предъявляла претензии по поводу молодого человека и нанесла ей удар рукой в область груди. Затем ФИО1 схватила ее за ворот пальто и повалила на землю, села на нее верхом, стала трясти и схватила ее за волосы, она пыталась сбросить ФИО5 с себя, вынуждена была защищаться и поэтому тоже схватила ФИО1 за волосы. Она не была инициатором конфликта и просто защищалась от действий ФИО1.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что 19.11.2017г. находилась возле кафе в состоянии алкогольного опьянения. Она была инициатором произошедшего конфликта и ФИО4 пришлось просто защищаться от ее действий. Не возражала прекратить производство по делу, поскольку в действиях Казаковой отсутствует состав административного правонарушения. 

Защитник Иванов Ю.К. полагал, что производство по делу подлежит прекращению. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Законность применения мер административного принуждения является одним из принципов законодательства об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (часть 1).

Как установлено статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлена вина ФИО4 как лица, привлекаемого к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.М. Волкова

Постановление вступило в законную силу.