Дело №2-1514/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Угра 27 октября 2017 года

Вяземский районный Смоленской области в составе

председательствующего - судьи Кирюхина А.В.

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты. Исковые требования мотивированы тем, что 03.12.2013 года ПАО «Сбербанк России» заключил с А.И. договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Во исполнение заключенного договора А.И. была выдана кредитная карта № ХХХ с лимитом кредита 117000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия), информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Заемщику был открыт счет № ХХХ для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.1 Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Заемщику с одновременным уменьшением доступного лимита. Заемщиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 117000 руб., срок кредита – 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 18,9 %, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. По состоянию на 09.03.2017 года задолженность по кредитной карте, полученной А.И. составляет 171361,38 руб. в том числе: просроченный основной долг – 134834,10 руб., просроченные проценты 22456,82 руб., неустойка 14070,46 руб. Согласно свидетельству о смерти ХХХ № ХХХ, выданному Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 08.02.2016 г. А.И. умер 05.02.2016 года. Лицом принявшим наследственное имущество после смерти А.И. является его дочь - ФИО1 Истец просит суд взыскать с ФИО1 171361,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4627,23 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание иск признала.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.12.2013 года ПАО «Сбербанк России» заключил с А.И. договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления А.И. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Во исполнение заключенного договора А.И. была выдана кредитная карта № ХХХ с лимитом кредита 117000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Заемщику был открыт счет № ХХХ для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с пунктом 3.1 Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Заемщику с одновременным уменьшением доступного лимита. 

Заемщиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 117000 руб., срок кредита – 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 18,9 %, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

По состоянию на 09.03.2017 года задолженность по кредитной карте, полученной А.И. составляет 171361 рублей 38 коп. в том числе: просроченный основной долг – 134834 рублей 10 коп., просроченные проценты – 22456 рублей 82 коп., неустойка 14070 рублей 46 коп. 

Согласно свидетельству о смерти ХХХ № ХХХ, выданному Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 08.02.2016 г. А.И. умер 05.02.2016 года. 

Лицом, принявшим наследственное имущество после смерти А.И., является его дочь - ФИО1

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по счету кредитной карты № ХХХ от 09.03.2017 г., считает расчет суммы задолженности заемщика А.И. обоснованным и признает его верным.

Вследствие этого, суд считает установленным, что по состоянию на 09.03.2017 г. задолженность по счету кредитной карты № ХХХ составляет 171361 рублей 38 коп. в том числе: просроченный основной долг – 134834 рублей 10 коп., просроченные проценты – 22456 рублей 82 коп., неустойка 14070 рублей 46 коп.

Из свидетельства о смерти (л.д. 36) видно, что заемщик А.И. умер 05.02.2016 года, о чем Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись о смерти № ХХХ.

Таким образом, исходя из представленных документов, надлежащее исполнение обязательств заемщика А.И. по счету кредитной карты № ХХХ перед ПАО «Сбербанк России» было прекращено в связи с его смертью, последовавшей 05.02.2016 г.

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика А.И. и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Истцом предъявлены требования к ответчику ФИО1 как к наследнику первой очереди, принявшей наследство. 

Наследник ФИО1 зарегистрирована и проживает: ..., фактически приняла наследство после смерти наследодателя А.И. в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, получила Свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из наследственного дела, ответа нотариуса Угранского нотариального округа А.И., после умершего 05.02.2016 года А.И. заведено наследственное дело, выданы Свидетельства о праве на наследство. Московский банк ПАО Сбербанк обращался к нотариусу с запросом об открытии наследственного дела после смерти заемщика.

Согласно Свидетельств о праве на наследство по закону А.И. на день смерти принадлежали индивидуальный жилой дом № ... расположенный в д. ... стоимостью 540897 рублей 51 коп. и земельный участок с кадастровым № ХХХ с местоположением: ... стоимостью 76635 руб.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя А.И., подлежит включению следующие принадлежавшие на день открытия наследства имущество жилой дом и земельный участок, общей стоимостью 617532 рублей 51 коп.

Поскольку наследник ФИО1 приняла наследство после смерти А.И., она в силу положений статьи 1175 ГК РФ обязана отвечать по долгам наследодателя А.И. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Задолженность заемщика А.И. по счету кредитной карты № ХХХ составляет 171361 рубль 38 коп., в том числе: просроченный основной долг – 134834 рубля 10 коп., просроченные проценты – 22456 рублей 82 коп., неустойка 14070 рублей 46 коп.

Стороной ответчика исчисленная сумма задолженности в судебном заседании не оспорена, контррасчёт кредитной задолженности суду также не представлен.

Как указано выше, представленный истцом расчет задолженности по просроченному основному долгу и процентам за пользование кредитом судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Суд находит его обоснованным, арифметически верным.

Поскольку смерть А.И. не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, принявшая наследство ФИО1 в добровольном порядке не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, сумма задолженности по счету – 171361 рубль 38 коп. не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества – 617532 рубля 51 коп., поэтому в силу положений п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 1175 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету кредитной карты № ХХХ, которая составляет 171361 рубль 38 коп., в том числе: просроченный основной долг – 134834 рубля 10 коп., просроченные проценты – 22456 рублей 82 коп., неустойка 14070 рублей 46 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Как установлено судом, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4627 рублей 23 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ** ** ** года рождения, уроженки ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка задолженность по счету кредитной карты № ХХХ в сумме 171361 (Сто семьдесят одна тысяча триста шестьдесят один) рубль 38 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4627 (Четыре тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в с. Угра.

Председательствующий: судья А.В. Кирюхин

Вступает в законную силу 28.11.2017