Копия:

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «14» июня 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Лытневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Белгородского транспортного прокурора Лукиянчука А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты> судимого 04.05.2018 года мировым судьей судебного участка №4 г. Губкин Белгородской области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы (по состоянию на 14.06.2018 года отбытого срока не имеет),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

27.03.2018 года около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории гаражно-стояночного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, улица 

<

адрес>, обнаружил на снежной поверхности полиэтиленовый пакет «Зиплок» с замком, завернутым в две конфетные обертки, с находившимся в нём наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофеноном массой 0,29 грамма, что является значительным размером, который с целью личного потребления положил в левый носок, тем самым незаконно приобрёл указанное наркотическое средство, без цели его последующего сбыта и стал незаконно хранить при себе.

Около 11 часов 10 минут того же дня ФИО1 был задержан 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения. В ходе его личного досмотра незаконно приобретенное и хранимое им вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Черноусовой С.С., характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Государственный обвинитель Лукиянчук А.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 держался уверенно, свои мысли излагал логично и понятно. Он ориентирован в действительности и собственной личности. При таких данных у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии здоровья.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает состояние его здоровья (л.д.138), наличие малолетнего ребенка (л.д.164).

По месту жительства жалобы на него в ООО «

<

данные изъяты>» со стороны соседей, а также по месту регистрации в ППП № ООО «

<

данные изъяты>» не поступали (л.д. 122, 144). Участковыми уполномоченными полиции: УМВД России по г. Старому Осколу он характеризуется удовлетворительно (л.д.132) и ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> – отрицательно, ввиду злоупотребления спиртным и потреблением наркотических средств (л.д.152). На учете у врача нарколога не состоит, однако в отношении него имеется медицинская документация о его доставлении в отделение наркологической экспертизы 27.03.2018 года, согласно заключению установлено состояние опьянения (л.д.126). 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В 2017-2018 годах к административной ответственности не привлекался. Привлечение ФИО1 27.03.2018 года к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не учитывает, поскольку это связано с инкриминируемым ему преступлением.

Суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, вид и массу незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта наркотического средства; его личность; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Черноусовой С.С. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе дознания в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также по защите подсудимого в сумме 

<

данные изъяты> рублей за 1 день участия в судебном заседании по назначению, в соответствии с требованиями ст.ст. 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон массой 0,27 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств 

<

данные изъяты>, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% заработной платы ежемесячно в доход государства.

С учётом правил ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Губкин Белгородской области от 04.05.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон массой 0,27 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств 

<

данные изъяты>, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Черноусовой С.С. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья А.Ф. Прокудин