К делу № 2-1211/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

(не вступило в законную силу)

28 марта 2017 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кравцовой Е.Н., при секретаре Крастелевой А.Ю.

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности от 22.09.2016г. ФИО2, ответчицы ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства и признании права на наследственное имущество после смерти бабушки САИ и дедушки СВИ. В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца САИ, На момент смерти, САИ принадлежала на праве собственности 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 5.02.1971 года. САИ состояла в зарегистрированном браке с СВИ

ФИО1 и ФИО3 после смерти бабушки САИ были выданы по праву представления свидетельства о праве на наследство по закону от 02.02.2011 года, согласно которым они являются наследниками в ? доле каждый на наследственное имущество, состоящее из 1\4 доли домовладения по адресу: 

<

адрес>. Дедушке истца - СВИ было выдано свидетельство о праве на 1/2 долю имущества как пережившему супругу, а также на 1/4 долю наследственного имущества, что составляет 3/8 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ СВИ умер. Истец является наследником по праву представления, так как, сын наследодателей (отец истца) - СВВ умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти СВИ открылось наследство в виде 3/8 доли домовладения по адресу: 

<

адрес>. Считает, что он фактически принял наследство, так как вместе с сестрой вступил во владение наследственным имуществом после смерти бабушки САИ и дедушки СВИ В связи с изложенным, просит суд установить факт принятия им и ФИО3, в равных долях наследства по праву представления, открывшегося после смерти дедушки - СВИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом наследственного имущества, полученного после смерти бабушки САИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать по 1\4 доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 заявленные исковые требования признала, указав, что после смерти дедушки СВИ она и ее брат - ФИО1 приняли наследство в равных долях, оплачивают коммунальные платежи, налоги, осуществляют текущее содержание наследственного имущества.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла САИ, после смерти которой истцу- ФИО1 и его сестре ФИО3 были выданы по праву представления свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они являются наследниками в ? доле каждый на наследственное имущество, состоящее из 1\4 доли домовладения жилой дом лит. «А», а, «а1», «а2», под. «а1» общей пл.54, 4 кв.м., в том числе жилой пл.27, 0 кв.м., шлаколитого сарая лит. «Б», кирпичного сарая лит. «В», деревянных сараев - лит. «Г2», лит. «Г3», лит. «Д», лит. «Е», деревянной беседки лит. «Г4», каменной уборной лит. «Г5», деревянного навеса лит. «Г6», деревянной уборной лит. «Г7», шиферного душа лит. «Г8», кирпичной летней кухни лит. «Ж», мощения лит. «II», калиток лит. «З», «11», каменного колодца лит. «V», забора лит. «9», ворот лит. «10».

СВИ выдано свидетельство о праве на 1/2 долю имущества как пережившему супругу, а также на 1/4 долю наследственного имущества, что составляет 3/8 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. По договору дарения от 11.05.2010 г. принадлежащие СВИ 3\8 доли в праве собственности на жилой дом и 3\8 доли на земельный участок по адресу: 

<

адрес> перешли в собственность ФИО4. 

ДД.ММ.ГГГГ СВИ умер. После его смерти истцу и ФИО3 стало известно о вышеуказанной сделке, которая была оспорена в судебном порядке в связи с недееспособностью СВИ

Решением Анапского городского суда от 08.05.2013 года отказано в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным брака, заключенного между СВИ и ФИО6, 18,09.2009 года, признании свидетельства о праве на наследство по закону от 31.03.2010 года, выданного СВИ в размере 1\2 доли недействительным, признании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 31.03.2010 года недействительным., признании доверенности от 28.04.2010 года, выданной СВИ ФИО6, удостоверенной нотариусом ФИО7, недействительной, признании недействительным договора дарения недвижимого имущества от 11.05.2010 года, признании свидетельства о государственной регистрации права от 02.06.2010 года, выданного ФИО4 недействительными в полном объеме.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 16 июля 2013 года исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании договора дарения недействительным, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании брака недействительным удовлетворены. Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 08 мая 2013 года отменено. По делу принято новое решение.

Суд удовлетворил иск ФИО1 к ФИО4, ФИО6, ФИО5 о признании договора дарения недействительными, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании брака недействительным.

Суд признал недействительным брак, заключенный между СВИ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. Признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 31.03.2010 года, выданное СВИ в размере 1\2 доли. 

Признал недействительным свидетельство о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное ему как пережившему супругу от 31.03.2010г. Признал недействительной доверенность от 28.04.2010 года серия №, выданную СВИ ФИО6, удостоверенную нотариусом ГАН Признал недействительным договор дарения 3\8 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, заключенный 11.05.2010 г. между поверенной ФИО6 и ФИО5, действующей в интересах ФИО4. Признал недействительным договор дарения 3\8 долей в праве собственности на земельный участок по этому же адресу. 

Признал недействительным свидетельство о государственной регистрации права от 02.06.2010 года и 02.09.2010 г., выданные ФИО4 на жилой дом и земельный участок, а также выданные ФИО5 на это же имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2014г. апелляционное определение Краснодарского Краевого суда от 16 июля 2013 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФИО4 без удовлетворения. 

Решением Анапского городского суда от 18.06.2014 года по делу №2- 1978/2014 были удовлетворены требования ФИО1 и признано недействительным зарегистрированное за ФИО4, произведенное на основании договоров дарения право собственности на 3/8 доли жилого дома и 3/8 доли земельного участка по 

<

адрес> и на Управление Росреестра по Краснодарскому краю возложена обязанность аннулировать ранее произведенную регистрацию прав ФИО4 и восстановлено за ФИО8 право собственности на 3/8 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок на вышеуказанные объекты. 

На основании указанного решения Анапского городского суда от 18 июня 2014 года по делу №2-1978/14 восстановлено право собственности ФИО8 на 3/8 доли домовладения и 3/8 доли земельного участка по адресу: г-к Анапа, 

<

адрес>.

Заочным решением Анапского городского суда от 29 октября 2015г. иск ФИО9 удовлетворен. Суд признал за ФИО9 право собственности на 1/8 долю жилого дома литер А общей площадью № и 1/8 долю земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, оставшиеся после смерти СВИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Уменьшил долю СВИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с 3/8 долей до 2/8 долей в праве собственности на жилой дом литер А общей площадью № кв. м. и земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Суд указал, что решение является основанием к внесению соответствующих изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На основании данного заочного решения за ФИО9 13 января 2016 года было зарегистрировано право собственности на 1/8 долю жилого дома лит. А, а, а1, а2, под а1 пл.54, 4 кв.м. и 1/8 долю земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРП от 21 сентября 2016г, доля дедушки уменьшена до 2/8 долей на данное имущество. 

Определением Анапского городского суда от 25 октября 2016 года заочное решение Анапского городского суда от 29.10. 2015г. отменено. 

Вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от 14 ноября 2016г. в удовлетворении искового заявления ФИО9 к ФИО1, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону частично недействительными и признании права собственности на 1/8 долю жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> было отказано. 

Согласно ст.ст.1112- 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

ФИО1 и ФИО3 фактически приняли наследство по праву представления как внуки, поскольку владеют и пользуются наследственным имуществом, осуществляют оплату коммунальных платежей, налогов, страховых взносов, что подтверждается платежными документами, а также принимали меры по охране имущества от правопритязаний третьих лиц- ФИО4, ФИО6, ФИО9,что подтверждено вышеуказанными судебными актами. 

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник, принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатит за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. 

Данный факт фактического принятия ФИО1 и ФИО3 наследства, открывшегося после смерти СВИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ввиде 3\8 доли в праве собственности на жилой дом и 3\8 доли на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, подтверждается представленными в судебном заседании квитанциями об оплате коммунальных платежей, налогов. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 являются обоснованными, нашли документальное подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО3, в равных долях наследства по праву представления, открывшегося после смерти СВИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ввиде 3\8 долей в праве собственности на жилой дом лит. «А», а, «а1», «а2», под. «а1» общей пл.№ кв.м., в том числе жилой пл.№ кв.м., шлаколитого сарая лит. «Б», кирпичного сарая лит. «В», деревянных сараев - лит. «Г2», лит. «Г3», лит. «Д», лит. «Е», деревянной беседки лит. «Г4», каменной уборной лит. «Г5», деревянного навеса лит. «Г6», деревянной уборной лит. «Г7», шиферного душа лит. «Г8», кирпичной летней кухни лит. «Ж», мощения лит. «II», калиток лит. «З», «11», каменного колодца лит. «V», забора лит. «9», ворот лит. «10» и 3\8 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, и ФИО3 с учетом доли, принятой после смерти САИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1\4 доле в праве собственности на жилой дом лит. «А», а, «а1», «а2», под. «а1» общей пл.№ кв.м., в том числе жилой пл.№ кв.м., шлаколитого сарая лит. «Б», кирпичного сарая лит. «В», деревянных сараев - лит. «Г2», лит. «Г3», лит. «Д», лит. «Е», деревянной беседки лит. «Г4», каменной уборной лит. «Г5», деревянного навеса лит. «Г6», деревянной уборной лит. «Г7», шиферного душа лит. «Г8», кирпичной летней кухни лит. «Ж», мощения лит. «II», калиток лит. «З», «11», каменного колодца лит. «V», забора лит. «9», ворот лит. «10» и ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Определить, что решение суда является основанием для регистрации за ФИО1 и ФИО3 в равных долях по ? доле за каждым на жилой дом лит. «А», а, «а1», «а2», под. «а1» общей пл.№ кв.м., в том числе жилой пл.№ кв.м., шлаколитого сарая лит. «Б», кирпичного сарая лит. «В», деревянных сараев - лит. «Г2», лит. «Г3», лит. «Д», лит. «Е», деревянной беседки лит. «Г4», каменной уборной лит. «Г5», деревянного навеса лит. «Г6», деревянной уборной лит. «Г7», шиферного душа лит. «Г8», кирпичной летней кухни лит. «Ж», мощения лит. «II», калиток лит. «З», «11», каменного колодца лит. «V», забора лит. «9», ворот лит. «10» и ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, аннулирования в едином государственном реестре прав СВИ на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения через Анапский городской суд.

Председательствующий