Дело №1-74 /2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 июля 2021 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Абзалилове Е., с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., защитника адвоката Монастырева Л.А., подсудимого ФИО1, потерпевшего Л-ва И.В. рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, сожительствующего, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого 

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «з » ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, 

<

дата> около 02 часов 30 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на причинение вреда здоровью, находившемуся здесь же Л-ву И.В., из-за личных неприязненных отношений к последнему, возникших в ходе ссоры с ним, реализуя который ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Л-ву И.В., и сознательно их допуская, используя в качестве оружия, находящийся у него в правой руке кухонный нож, умышленно нанес последнему не менее одного удара кухонным ножом в поясничную область спины Л-ва И.В., чем причинил Л-ву И.В. следующие телесные повреждения: колото-резаная рана левой поясничной области, не проникающая в полости тела, осложнившаяся инфицированием. Данная рана привела к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и поэтому квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести.

В зале судебного заседания от потерпевшего Л-ва И.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, вред заглажен в полном объеме, они примирились. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела. 

Государственный обвинитель Ярин А.Н. возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник Монастырев Л.А. полагал возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон. 

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. 

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 , является преступлением средней тяжести (ст.15 УК РФ), преступление совершено впервые, вред заглажен, стороны примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. 

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, находящимися в уголовном деле, также его показаниями. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ по ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу - кухонный нож (рукоятка из пластика темного цвета обмотана алюминиевой проволокой, общая длина ножа 21.5 см, длина клинка ножа 11 см ) уничтожить по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Уйский районный суд.

Председательствующий _________________ Е.В.Копытова