Дело № 2-930/17 г. З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

14 сентября 2017 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой, 

при секретаре судебного заседания А.А.Холодовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Коньшину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с указанным иском к Коньшину А.А., в котором просит: 

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 510 905,03 рублей;

- обратить взыскание на имущество Коньшина А.А., переданное в залог по договору залога № от дата а именно: автомобиль *, дата выпуска, цвет *, двигатель №, № идентификационный №, ПТС * №;

- установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 317 700,00 рублей;

- взыскать с Коньшина А.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 309,00 рублей.

В обосновании иска указано, что дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и Коньшиным А.А. заключен кредитный договор № на сумму 437 191,09 рублей на срок до дата с взиманием за пользование кредитом 12,30% годовых под залог транспортного средства *, дата выпуска, цвет *, двигатель № № идентификационный №, ПТС * №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течении одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена. 

По состоянию на 06.06.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 512 055,73 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 437 191,09 рублей, задолженность по уплате процентов - 72 563,24 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита - 705,29 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту-1 596,11 рублей.

Кроме того, обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства автомобиля *, дата выпуска.

В соответствии с договором залога, залоговая стоимость автомобиля на момент заключения договора залога определена в сумме 317 700,00 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства перед Коньшиным А.А., однако встречные обязательства по ежемесячному перечислению платежей, процентов и возврату заемных денежных средств ответчик не выполняет. На этом основании заявлен настоящий иск.

Истец Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание своего представителя не направил. В письменном заявлении просит закончить рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, исковые требование поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Коньшин А.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, доводы истца не опроверг, расчет задолженности по кредиту не оспорил.

С согласия истца, дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и Коньшиным А.А. заключен кредитный договор № на сумму 437 191,09 рублей на срок до дата с взиманием за пользование кредитом 12,30% годовых под залог транспортного средства *, дата выпуска, цвет * двигатель №, № идентификационный №, ПТС * №

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение данного кредитного обязательства был заключен договор залога транспортного средства № от *, а именно на автомобиль *, дата выпуска, цвет * двигатель №, № идентификационный № ПТС * №.

На момент заключения договора залоговая стоимость автомобиля установлена на основании договора купли-продажи и составляет 317 700,00 рублей.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2017 года в отношении ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового борота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, банк письменно потребовал от заемщика досрочно погасить кредит, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные договором. 

Исходя из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленного в адрес Коньшина А.А., следует, что ответчик был извещен о долгах по платежам, им нарушены сроки уплаты платежей по кредиту, в связи, с чем возникла просроченная задолженность. Истец предложил Коньшину А.А. досрочно возвратить банку сумму задолженности по кредиту. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Просрочка платежей по кредиту и процентам, неуплата процентов, послужили основанием для предъявления иска о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки на основании ст.811 ГК РФ и кредитного договора № от дата

Истец просит взыскать с Коньшина А.А. задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 510 905,03 рублей.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 510 905,03 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, допускается обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя, который, согласно положений ст. 334 ГК РФ, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Установлено, что обязательства заемщика обеспечены договором залога № от дата, а именно на автомобиль * дата выпуска, цвет *, двигатель № № идентификационный №, ПТС * №

В соответствии с договором залога, залоговая стоимость автомобиля на момент заключения договора залога определена в сумме 317 700,00 рублей.

В соответствии с договором залога и кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 317 700,00 рублей. При определении начальной продажной цены ссылается на сведения указанные в договоре.

Суд, рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных п.2 ст.48 ГК РФ для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество ответчика Коньшина А.А.

В связи с чем, суд считает, требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежащим удовлетворению. При этом, суд полагает возможным, установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 317 700,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учётом удовлетворения иска в полном объеме с Коньшина А.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 14 309,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору № от дата задолженность по основному долгу - 437 191,09 рублей, задолженность по уплате процентов - 72 563,24 рублей, задолженность по уплате неустоек - 1150,70 рублей, всего общую сумму в размере 510 905 (пятьсот десять тысяч девятьсот пять) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 309 (четырнадцать тысяч триста девять) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - транспортное средство автомобиль *, дата выпуска, цвет *, двигатель № № идентификационный №, ПТС * №

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 317 700 (триста семнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*

Судья: /подпись/ ФИО2