66RS0057-01-2019-000641-52 Дело №2-526/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 27 августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что в июле 2013 года ФИО1 по просьбе ФИО2 оформила на себя кредитный займ в банке ПАО «СКБ-БАНК» в размере 110 000 (Сто десять тысяч) рублей 00 копеек. После оформления кредитного займа и получения денежных средств указанная сумма была передана Ответчику.

По договоренности между сторонами было согласовано, что Ответчик погашает кредитный займ путем погашения ежемесячных платежей. Изначально все условия выполнялись и Ответчиком платежи вносились согласно графика платежей, установленного банковским учреждением.

В дальнейшем внесение платежей прекратилось, и Истец была вынуждена оплачивать задолженность самостоятельно без помощи заемщика. Неполное внесение размера ежемесячного платежа началось с мая 2015 года, что подтверждается выпиской, предоставленной ПАО «СКБ-БАНК» датированной и заверенной кредитной организацией на ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно с августа 2014 года платежи по кредитному займу стали осуществляться Истцом самостоятельно, поскольку Ответчик перестал осуществлять платежи в соответствии с установленным графиком.

ДД.ММ.ГГГГ после того, как Истец самостоятельно погасил задолженность по кредитному займу, с Ответчиком было согласовано, что последний должен осуществить выплату денежной суммы, которую Истец уплатил за Ответчика, так как денежные средства при получении кредита в полном объеме были переданы Ответчику.

Между сторонами были согласованы условия возврата денежной суммы и оформлены в простой письменной форме - денежной расписки.

Сторонами было согласовано, что на дату оформления расписки Ответчик оставался должен сумму основного долга в размере 70 000 рублей 00 копеек. Договором займа было установлено, что Ответчик обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени Ответчик совершил единственный частичный платеж Истцу в размере 5000 рублей 00 копеек, который совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ не вернул сумма займа.

Условиями договора займа было согласовано, что в случае неосуществления возврата денежной суммы в установленный срок Ответчик обязуется до даты осуществления выплаты уплатить проценты за пользования чужими денежными средства, а также выплатить убытки, которые Истец понес в результате погашения кредитного договора. Выраженные в процентах и штрафах, которые им были оплачены при погашении займа, поскольку при оформлении кредитного договора Истец доверял Ответчику и не ожидал того факта, что последний перестанет осуществлять платежи и бремя обслуживания кредитного договора в виде его погашения ляжет на плечи Истца.

В сложившей ситуации длительной неуплаты задолженности, считает разумным применить ст. 395 ГК РФ.

В расписке указана сумма к уплате с процентами 70 000 рублей копеек при учете единственного платежа произведенного платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей 00 копеек. Истец не стал рассчитывать проценты за пользования чужими денежными средствами с мая 2015 года, когда стал полностью уплачивать за Ответчика взятый для него кредитную ссуду и установил расчет с даты, подписания договора займа-расписки.

На основании расчетов сумма задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 11 878 рублей 32 копейки.

Как вышеуказано договором займа, оформленным в простой письменной форме (распиской) установлено, что в случае не возвращения суммы займа в установленный распиской срок Ответчик берет на себя обязанность по возмещению Истцу убытков в виде уплаченных процентов за пользование кредитным займом кредитной организации.

Как установлено банковской выпиской Истцом начиная с мая 2015 года по апрель 2017 года, уплачены кредитной организации проценты, установленные кредитным договором в размере 45577 рублей 76 копеек, а также иные платежи установленные договором в размере 235 рублей 58 копеек.

Истец, не обладая юридическими знаниями, вынужден был обратиться за платными юридическими услугами. Так в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Истец за проведенную юридическую консультацию, правовой анализ представленных документов, подготовку искового заявления заплатил денежную сумму в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Согласно п. 3.2. Договора подтверждается, что денежная сумма передана Доверителем в полном объеме. Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что услуги считаются после получения искового заявления Истцом для направления его в судебный орган для принятия процессуального решения.

Ссылаясь в иске на ст.ст.393,395,807-811 ГК РФ, просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 убытки в пользу ФИО1 понесенные, ввиду выплаты банковских процентов в период начала мая 2015 года по апрель 2017 года в размере 45577 (сорок пять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 76 копеек, а также иных платежей установленные договором в размере 235 (Двести тридцать пять) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 11 878 (Одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 32 копейки и продолжать начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ за пользования чужими денежными средствами до даты фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 23 649 (Двадцать три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 00 копеек, в том числе расходы на юридические услуги в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек и оплата государственной пошлины в размере 3649 (Три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.45-47), от нее имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.12).

В судебном заседании ответчик с иском согласилась в части суммы долга по расписке в размере 65000 рублей и процентов в размере 11 878,32 рублей, а также с расходами по госпошлине. Против удовлетворения требований о взыскании убытков и судебных расходов на оплату услуг представителя возражала, мотивируя тем, что обязательств по кредитному договору не имеет, договор ею не подписывался, расходы на оплату услуг представителя понесены по инициативе истца, в суд представлено письменное возражение (л.д.49).

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно в части.

Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии с ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от истца денежную сумму в размере 70000 рублей, которую обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае нарушения возврата денежных средств обязуется вернуть помимо займа законные проценты, установленные (по ключевой ставке) Центробанком РФ, что подтверждается распиской заемщика (л.д.9).

В погашение указанной суммы долга ответчиком уплачено 5000 рублей, что сторонами не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в размере 65 000,00 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 11 878,32 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, а также начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ за пользования чужими денежными средствами до даты фактической уплаты задолженности подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований истца о взыскании убытков в размере 45577,76 рублей, а также иных платежей. установленных договором в размере 235,58 рублей суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

Как следует из содержания расписки на л.д.9, заемщик (ответчик) обязуется вернуть так же все расходы, понесенные займодавцем, в результате затребования денежных средств, переданных ей (ответчику) у кредитного учреждения.

Согласно кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ-Банк (Банком) и ФИО1 (Заемщиком), Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 110000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами – 30% годовых, суммы платежей и сроки их уплаты предусмотрены графиком платежей (л.д.13-17).

Согласно информации о произведенных платежах по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует, сумма платежа 208176,70 рублей, в том числе: основной долг 110000,00 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 95509,62 рублей, иные платежи, предусмотренные договором 2667,08 рублей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

При этом, заявленный истцом размер расходов (убытков) суду не доказан.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Л. (Поверенным) и ФИО1 (Доверителем), Доверитель поручает, а Поверенный обязуется оказать Доверителю юридические услуги в виде: консультация по вопросу взыскания задолженности по договору займа, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – цена 3000 рублей, составление искового заявления о взыскании задолженности по договору займа, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – цена 17000 рублей, итого 20000 рублей (л.д.19-21).

При этом, доказательств несения истцом указанных расходов суду не представлено.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено в п.10, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из выше изложенного, требования о взыскании судебных издержек удовлетворению не подлежат.

Пунктом 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривается, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

При подаче искового заявления в Талицкий районный суд государственная пошлина подлежит уплате в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области).

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3649,00 рублей, получатель УФК по Свердловской области ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга.

Таким образом, государственная пошлина по месту совершения юридически значимого действия истцом не уплачена.

При указанных обстоятельствах, в связи с удовлетворением иска, суд находит возможным взыскать государственную пошлину с ответчика в доход бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2506,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 65000,00 рублей долга, 11878,32 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 76878,32 рублей, (семьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей 32 копейки).

Начисление процентов за пользования чужими денежными средствами производить с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической уплаты задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области) в размере 2506,35 рублей (две тысячи пятьсот шесть рублей 35 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бакланова Н.А.