Дело № 2-40/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 г. г. Зубцов

Зубцовский районный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Трусова Р.Ю.,

с участием заместителя прокурора Зубцовского района Трифонова А.А.,

при секретаре Зуккель И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

прокурора Зубцовского района Тверской области, действующего в интересах муниципального образования Тверской области «Зубцовский район» к ФИО1 ФИО12 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Зубцовского района Тверской области, действующий в интересах муниципального образования Тверской области «Зубцовский район» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО13 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета, указав, что Глава МО «Столипинское сельское поселение» 

<

адрес> ФИО5, достоверно зная о том, что ФИО1 ФИО14. земельный участок в д. Колчеватики Столипинского сельского поселения 

<

адрес>, в соответствии с ч. 1 ст. 18, ст. 25.2 Земельного кодекса РСФСР не предоставлялся, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие законных оснований, используя имевшиеся у нее бланки Свидетельств с оттиском печати администрации Столипинского сельсовета 

<

адрес>, изготовила свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей и поставила на нем оттиск гербовой печати Администрации «Столипинское сельское поселение», внеся в него собственноручно от имени Главы администрации Столипинского сельского совета ФИО6 (осуществляющей свои полномочия в ДД.ММ.ГГГГ году) заведомо ложные сведения о то, что ей решением № от ДД.ММ.ГГГГ Малого совета Столипинскогго сельского совета народных депутатов в собственность ФИО1 ФИО15. бесплатно в 

<

адрес> выделен земельный участок площадью 0,15 га.

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ФИО8, нотариальным образом оформила доверенность на ФИО11, согласно которой уполномочила последнего зарегистрировать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Столипинское сельское поселение, д. Колчеватики.

ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратился к кадастровому инженеру ФИО7 для межевания земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Столипинское сельское поселение, д. Колчеватики, предоставив последнему заведомо подложное свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, на имя ФИО1 ФИО16 датированное ДД.ММ.ГГГГ

Кадастровый инженер ФИО7 обратился к ФИО5 с вопросом согласования местоположения границ земельного участка.

ФИО5, являясь главой МО «Столипинское сельское поселение» 

<

адрес>, уполномоченной в соответствии с распоряжением главы 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ. представлять интересы администрации 

<

адрес> по вопросу согласования границ земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, при проведении межевания на территории Столипинского сельского поселения 

<

адрес>, достоверно зная о том, что ФИО1 ФИО17. земельный участок в 

<

адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 18, ст. 25.2 Земельного кодекса РСФСР не предоставлялся, а кадастровый инженер ФИО7 производит межевание на основании ранее ей выданного подложного дубликата свидетельства, ДД.ММ.ГГГГ, согласовала местоположение границ земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., предоставленного в собственность ФИО1 ФИО18 на основании сфальсифицированного ей же свидетельства, подписав соответствующий акт.

Кадастровым инженером ФИО7 составлен межевой план на указанный земельный участок, который передал ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подал в отдел по 

<

адрес> Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заявление и межевой план, полученный от ФИО7, содержащий заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО19

Решением управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, выделенный на основании фиктивных документов на имя ФИО1 ФИО20 поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №.

Согласно кадастровому паспорту, собственником указанного земельного участка является ФИО10 на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 118 761 руб. 26 коп.

Данные факты подтверждены приговором Зубцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 признана виновной по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО5 признана виновной по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Межевание земельного участка и его постановка на кадастровый учет были произведены на основании свидетельств о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей б/н от ДД.ММ.ГГГГ, которое не выдавалась в установленном законом порядке, и не может являться правоустанавливающим либо правоподтверждающим документом.

Вышеуказанный земельный участок в установленном законом порядке ФИО1 ФИО21. не предоставлялся ни до введения в действие Земельного кодекса РФ, ни после его введения, выбыл из государственной собственности помимо воли собственника, в связи с чем, нарушенное право РФ в лице муниципального образования 

<

адрес> «

<

адрес>», подлежит восстановлению путем прекращения права собственности ФИО1 ФИО22 на спорный земельный участок и снятия его с кадастрового учета, поскольку сведения в государственный кадастр недвижимости были внесены неуполномоченным лицом, то есть без учета мнения собственника участка, чем нарушены требования ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

На основании изложенного, прокурор Зубцовского района в интересах муниципального образования Тверской области «Зубцовский район» просит:

- признать отсутствующим право собственности у ФИО1 ФИО23 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный в 

<

адрес>

- снять земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>, с кадастрового учета.

В судебном заседании заместитель прокурора Зубцовского района Трифонов А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 ФИО24. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Тверской области надлежащим образом извещалось о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

Изучив и исследовав материалы дела в совокупности, выслушав заместителя прокурора Зубцовского района Трифонова А.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно требований ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что приговором Зубцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признана виновной по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО5 признана виновной по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно установленным в приговоре суда обстоятельствам Глава МО «Столипинское сельское поселение» 

<

адрес> ФИО5, достоверно зная о том, что ФИО1 ФИО25 земельный участок в д. Колчеватики Столипинского сельского поселения 

<

адрес>, в соответствии с ч. 1 ст. 18, ст. 25.2 Земельного кодекса РСФСР не предоставлялся, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие законных оснований, собственноручно заполнила и подписала бланк свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей и поставила на нем оттиск гербовой печати Администрации «Столипинское сельское поселение», внеся в него собственноручно от имени Главы администрации Столипинского сельского совета ФИО6 (осуществляющей свои полномочия в 1992 году) заведомо ложные сведения о то, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ Малого совета Столипинскогго сельского совета народных депутатов в собственность ФИО1 ФИО26. бесплатно в д

<

адрес> выделен земельный участок площадью 0,15 га.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО27 по просьбе ФИО8, нотариальным образом оформила доверенность на ФИО11, согласно которой уполномочила последнего зарегистрировать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратился к кадастровому инженеру ФИО7 для межевания земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставив последнему заведомо подложное свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, на имя ФИО1 ФИО28 датированное ДД.ММ.ГГГГ

Кадастровый инженер ФИО7 обратился к ФИО5 с вопросом согласования местоположения границ земельного участка.

ФИО5, являясь главой МО «Столипинское сельское поселение» 

<

адрес>, уполномоченной в соответствии с распоряжением главы 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ. представлять интересы администрации 

<

адрес> по вопросу согласования границ земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, при проведении межевания на территории 

<

адрес> достоверно зная о том, что ФИО1 ФИО29 земельный участок 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 18, ст. 25.2 Земельного кодекса РСФСР не предоставлялся, а кадастровый инженер ФИО7 производит межевание на основании ранее ей выданного подложного дубликата свидетельства, ДД.ММ.ГГГГ, согласовала местоположение границ земельного участка, площадью 1998 кв.м., предоставленного в собственность ФИО1 ФИО30 на основании сфальсифицированного ей же свидетельства, подписав соответствующий акт.

Кадастровым инженером ФИО7 составлен межевой план на указанный земельный участок, который передал ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подал в отдел по 

<

адрес> Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заявление и межевой план, полученный от ФИО7, содержащий заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО31.

Решением управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок, выделенный на основании фиктивных документов на имя ФИО1 ФИО32., поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №

Согласно кадастровому паспорту, собственником указанного земельного участка является ФИО1 ФИО33. на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 118 761 руб. 26 коп.

При таких обстоятельствах, вступившим в законную силу приговором суда достоверно установлено, что вышеуказанный земельный участок в установленном законом порядке ФИО1 ФИО34 предоставлялся ни до введения в действие Земельного кодекса РФ, ни после его введения, выбыл из государственной собственности помимо воли собственника, сведения в государственный кадастр недвижимости были внесены неуполномоченным лицом, то есть без учета мнения собственника участка, чем нарушены требования ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Согласно информации финансового отдела 

<

адрес> следует, что платежи от ФИО1 ФИО35 связи с возмещением ущерба, причиненного муниципальному образованию 

<

адрес> «

<

адрес>» за неправомерное завладение земельным участком, не поступали.

При указанных обстоятельствах, исковые требования прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах муниципального образования 

<

адрес> «

<

адрес>» к ФИО1 ФИО36 о признании отсутствующим право собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Зубцовского района, действующего в интересах муниципального образования Тверской области «Зубцовский район» к ФИО1 ФИО37 о признании отсутствующим право собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета - удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности у ФИО1 ФИО38 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>

Снять земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д

<

адрес> с кадастрового учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Зубцовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья