Судья 1-й инстанции – Вороной А.В. Дело № 1-41/2023 

Судья – докладчик – Караваев К.Н. Дело №22-778/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Караваева К.Н.,

при секретаре - Стаценко В.А.,

с участием прокурора - Челпановой О.А.,

защитника-адвоката - Осокина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Осокина А.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Симферополя от 13 января 2023 года об оставлении без рассмотрения его апелляционной жалобы на постановление Центрального районного суда г.Симферополя от 26 декабря 2022 года, которым подсудимый ФИО1 объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи, пояснения защитника-адвоката, поддержавшего требования апелляционной жалобы, мнение прокурора, который возражал против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центрального районного суда г.Симферополя от 26 декабря 2022 года подсудимый ФИО1, обвиняемый по ч.2 ст.264, ч.2 ст.264.1 УК РФ, объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца с момента его задержания.

09 января 2023 года на указанное постановление защитник-адвокат Осокин А.В. через Центральный районный суд г.Симферополя подал апелляционную жалобу.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Симферополя от 13 января 2023 года апелляционная жалоба защитника-адвоката ФИО4 на постановление Центрального районного суда г.Симферополя от 26 декабря 2022 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование. 

Не согласившись с данным судебным решением, защитник-адвокат Осокин А.В. подал апелляционную жалобу, в котором просит его отменить. 

В обосновании своей позиции ссылается на положения ст.129 УПК РФ и указывает на то, что срок на апелляционное обжалование, указанный судом в постановлении от 26 декабря 2022 года (10 суток) пропущен не был, поскольку апелляционная жалоба была направлена в суд 09.01.2023, т.е. в последний день для апелляционного обжалования, а потому вывод суда о пропуске им срока подачи апелляционной жалобы не основан на законе.

Иные участники процесса постановление не обжаловали.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, апелляционный суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалуемое постановление суда данным требованиям не соответствует.

В силу ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 N 608-ФЗ).

Согласно ч.2 ст.128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Исходя из положений ч.1 ст.129 УПК РФ, срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения.

Как следует из материалов дела, в день вынесения судом обжалуемого постановления - 26.12.2022, его копия была вручена участникам уголовного судопроизводства, в том числе защитнику-адвокату ФИО4 под расписку.

Исходя из того, что дни в период с 31.12.2022 по 08.01.2023 были нерабочими, то срок на апелляционное обжалование постановления суда от 26 декабря 2022 года истекал 09.01.2023, а с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2022 N 608-ФЗ в ст.389.4 УПК РФ, - 15.01.2023.

09 января 2022 года защитником-адвокатом Осокиным А.В. посредством сети «Интернет» в адрес Центрального районного суда г.Симферополя была направлена апелляционная жалоба, заверенная усиленной квалифицированной подписью, в которой он просил отменить постановление данного суда от 26 декабря 2022 года. 

Таким образом, вопреки выводам суда, защитником-адвокатом Осокиным А.В. процессуальные сроки на подачу апелляционной жалобы на постановление Центрального районного суда г.Симферополя от 26 декабря 2022 года нарушены не были.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление судьи отменить, а материалы дела направить в Центральный районный суд г.Симферополя для выполнения требований ст.ст.389.7, 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Симферополя от 13 января 2023 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы защитника-адвоката Осокина А.В. на постановление Центрального районного суда г.Симферополя от 26 декабря 2022 года в отношении подсудимого ФИО1 отменить, материалы дела направить в тот же суд для выполнения требований ст.ст.389.6, 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: К.Н. Караваев