Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ«Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 50337,78 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 17321,29 руб.; задолженность по просроченным процентам – 16 016,49 руб., пени за просроченную задолженность по основному долгу – 17000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) приказом Банка России № у КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от (дата) по делу № Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» (КБ СССБ (ООО)) (далее – Банк), регистрационный №, ОГРН №, зарегистрированное по адресу: (адрес) признано несостоятельным (банкротом), в отношение него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен В.В., действующий на основании доверенности.

(дата) между КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО и ответчиком был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита: ....; срок возврата кредита по (дата); процентная ставка- ... процента годовых; внесение платежей по кредиту и процента за пользование кредитом ежемесячно в соответствии со сроками, установленными Графиком погашения кредита.

В соответствии с условиями п.... кредитного договора, датой предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, указанный в п.... кредитного договора.

(дата) истец выдал ответчику денежные средства в размере ... что подтверждается выпиской по лицевому счету №, а также расходным кассовым ордером №, тем самым исполнив собственные обязательства по кредитному договору.

В силу п.... кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату кредита не исполнено.

Истец указывает, что банкротство банка не препятствовало ответчику надлежащим образом исполнять свои обязательства средствами и способами, установленными действующим законодательством. В частности, ответчик мог исполнить свои обязательства путем внесения долга в депозит нотариуса.

Таким образом, истец считает, что у ответчика имелся установленный законом способ исполнения обязательств по погашению кредита.

(дата) представителем конкурсного управляющего было по почте направлено требование ответчику о погашении задолженности, в котором были указаны платежные реквизиты и контактные телефоны. Однако, требование исполнено не было, ответчик в ГК ... не обращался.

Учитывая, что до обращения в суд с настоящим исковым заявлением (дата) истец обратился к мировому судье судебного участка № Рузского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, с (дата) срок исковой давности не течет. Судебный приказ отменен (дата), следовательно, срок исковой давности продлевается до (дата).

В силу п... кредитного договора при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на (дата) задолженность составляет 141809,60 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 17321,29 руб.; задолженность по просроченным процентам – 16016,49 руб.; пени за просроченную задолженность по основному долгу – 108471,82 руб.. Исходя из принципов соразмерности и достаточности, истец снижает размер взыскиваемой неустойки до 17000 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

По делу установлено, что (дата) приказом Банка России № у КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от (дата) по делу № Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» (КБ СССБ (ООО), регистрационный №, ОГРН №, зарегистрированное по адресу: (адрес) признано несостоятельным (банкротом), в отношение него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен В.В., действующий на основании доверенности.

(дата) между КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита: ... срок возврата кредита по (дата); процентная ставка- ... процента годовых; внесение платежей по кредиту и процента за пользование кредитом ежемесячно в соответствии со сроками, установленными Графиком погашения кредита.

В соответствии с условиями п.... кредитного договора, датой предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, указанный в п.... кредитного договора.

(дата) истец выдал ответчику денежные средства в размере ... что подтверждается выпиской по лицевому счету №, а также расходным кассовым ордером №, тем самым исполнив собственные обязательства по кредитному договору.

В силу п.... кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату кредита не исполнено.

Банкротство банка не препятствовало ответчику надлежащим образом исполнять свои обязательства средствами и способами, установленными действующим законодательством. 

(дата) представителем конкурсного управляющего было по почте направлено требование ответчику о погашении задолженности, в котором были указаны платежные реквизиты и контактные телефоны. Однако, требование исполнено не было, ответчик в ГК ... не обращался.

До обращения в суд с настоящим исковым заявлением (дата) истец обратился к мировому судье судебного участка № Рузского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Судебный приказ отменен (дата) в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В силу п.... кредитного договора при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору истцом произведен в соответствии с условиями договора и по состоянию на (дата) задолженность составляет 141809,60 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 17321,29 руб.; задолженность по просроченным процентам – 16016,49 руб.; пени за просроченную задолженность по основному долгу – 17 000 руб.. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению кредита, суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить. 

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 1710 рублей. 

Правовых оснований для применения требований ст.333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки суд не усматривает, поскольку истец исходя из принципов разумности и справедливости снизил размер взыскиваемой неустойки до 17000 рублей, что соразмерно размеру основного долга.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КБ«Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ«Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 50337,78 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 17321,29 руб.; задолженность по просроченным процентам – 16 016,49 руб., пени за просроченную задолженность по основному долгу – 17000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 февраля 2019 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева