Дело № 2-1711/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» сентября 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Дузенко Е.А.

При секретаре: Башкатовой Н.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 (далее – Банк) обратилось в суд с иском, где указало, что на основании заявления ФИО1 ответчику была выдана международная карта ПАО Сбербанк России №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются указанные Условия в совокупности с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых от суммы кредита.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. 

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (36% годовых).

Задолженность ответчика по состоянию на 05.06.2017 по счету № международной банковской карты Публичного акционерного общества «Сбербанк России» № составляет 95 011,33 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту в сумме 91 348,21 руб., в том числе просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1 424,19 руб., в том числе неустойка в сумме 2 238,93 руб. 

08.11.2016 мировым судьей 

<

данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте. 29.03.2017 определением мирового судьи 

<

данные изъяты> судебный приказ отменен. Для защиты своего нарушенного права Банк был вынужден обратиться в суд, при этом он понес расходы на оплату госпошлины в размере 3 050,34 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика указанные выше задолженность по кредитному договору, а также государственную пошлину за обращение в суд. 

Истец ПАО «Сбербанк России» о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель представил в суд заявление о снижении на основании ст. 333 ГК РФ подлежащей взысканию неустойки, просил дело рассмотреть в отсутствие стороны ответчика. 

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2013 ФИО1 направил в кредитную организацию заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с кредитным лимитом 80 000 руб. под 18,9% годовых.

В подписанном заявлении ответчик указал, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами Банка, согласен с ними и обязуется их исполнять.

На основании заявления ФИО1 от 26.11.2013 ответчику была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита 80 000 руб., ответчику открыт банковский счет №.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, которая согласно расчету истца составляла 36% годовых.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.06.2017 составляет 95 011,33 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту 91 348,21 руб., в том числе просроченные проценты за пользование кредитом 1 424,19 руб., в том числе неустойка 2 238,93 руб., что свидетельствует о нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа. 

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, размер и расчет задолженности не оспорил. 

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по счету № международной банковской карты Публичного акционерного общества «Сбербанк России» № по состоянию на 05.06.2017 в размере 95 011,33 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту в сумме 91 348,21 руб., в том числе просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1 424,19 руб., в том числе неустойку в сумме 2 238,93 руб.

Суд не находит оснований для снижения на основании ст. 333 ГК РФ заявленной истцом ко взысканию с ответчика неустойки в размере 2 238,93 руб., поскольку полагает, что данный размер неустойки не является явно не соразмерным последствиям нарушения ФИО1 своих обязательств, который по состоянию на 05.06.2017 имел не оспоренную задолженность по кредиту в части основного долга в размере 91 348,21 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1 424,19 руб., до настоящего времени ответчиком в суд не представлено доказательств гашения указанного долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 050,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по счету № международной банковской карты Публичного акционерного общества «Сбербанк России» № по состоянию на 05.06.2017 в размере 95 011,33 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту в сумме 91 348,21 руб., в том числе просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1 424,19 руб., в том числе неустойку в сумме 2 238,93 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу в суд иска в сумме 3 050,34 руб. Всего взыскать денежную сумму в размере 98 061,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко 

Мотивированное решение суда изготовлено 29.09.2017