Дело № 1-144/2019

УИД 29RS0003-01-2019-000830-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - судьи Мининой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Софьиной Я.К.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленского района Архангельской области Горбаченко А.В., 

подсудимой ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Николенко Л.Ю., представившей удостоверение №__ и ордер №__ от _____.__г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, _____.__г года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не работающей, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по месту жительства в д. 

<

адрес>, проживающей в д. 

<

адрес>, несудимой,

осужденной Вилегодским районным судом Архангельской области 25 октября 2019 года по ч. 1 ст.157 УК РФ исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 41 мин. до 21 час. 33 мин. 22 октября 2019 года, находясь вместе с Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что потерпевший уснул, ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, осуществив переводы находящихся на банковском счете Потерпевший №1 №__ банковской карты ПАО «Сбербанк России» №__** **** 8080 денежных средств на расчетный счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №__** **** 4522 на общую сумму 750 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя по основанию, предусмотренному ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, которые она давала в ходе предварительного расследования в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из этих показаний подсудимой следует, что 22 октября 2019 года в вечернее время в ходе распития спиртного в квартире ФИО6 по 

<

адрес> в 

<

адрес> потерпевший Потерпевший №1 позволил ей осуществить перевод денежных средств в сумме 150 рублей с его банковского счета на номер ее мобильного телефона. Спустя непродолжительное время она воспользовалась тем, что Потерпевший №1 уснул, с целью хищения вновь воспользовалась мобильным телефоном потерпевшего и при помощи установленной на телефоне услуги «Мобильный банк» осуществила переводы денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 на номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №__****4522 в сумме 50 рублей, 200 и 500 рублей, всего на сумму 750 рублей. (л.д.65-69, 77-78)

Аналогичные обстоятельства совершения преступления ФИО1 изложила в явке с повинной. ( л.д. 59-60).

Кроме полного признания вины подсудимой ее виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, что в вечернее время 22 октября 2019 года в ходе распития спиртного в квартире ФИО6 в 

<

адрес> он позволил ФИО1 при помощи мобильного приложения на его телефоне осуществить перевод денежных средств в сумме 150 рублей на номер телефона подсудимой. 

Впоследствии от выпитого спиртного он уснул, а утром следующего дня с помощью установленного на телефоне мобильного приложения «Сбербанк онлайн» обнаружил, что с его банковского счета денежные средства в сумме 50, 200 и 500 рублей переведены на карту Сбербанка России на имя подсудимой.

В судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые они давали в ходе предварительного расследования.

Из этих показаний ФИО6 следует, что 22 октября 2019 года он совместно с ФИО1 и Потерпевший №1 распивал спиртное в своей квартире по 

<

адрес>. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 позволил ФИО1 пользоваться его телефоном для прослушивания музыки, а затем подключил к телефону зарядное устройство и оставил его на телевизоре в той же комнате, где они находились. От выпитого спиртного он заснул. Утром 23 октября 2019 года Потерпевший №1 стал интересоваться, не снимал ли он деньги с его банковского счета при помощи услуги «Мобильный банк». Получив отрицательный ответ, потерпевший вошел в приложение «Сбербанк онлайн» на своем телефоне, где в истории операции обнаружил осуществление переводов с его банковского счета денежных средств в общей сумме 900 рублей (50, 200 и 500 рублей) на банковскую карту подсудимой. Потерпевший №1 сразу позвонил ФИО1 по телефону. На его вопрос подсудимая отрицала свою причастность к переводу денежных средств с банковского счета потерпевшего, в связи с чем Потерпевший №1 обратился в отделение полиции.( л.д.51-53).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показал, что 22 октября 2019 года в вечернее время на своем автомобиле доставлял ФИО6, Потерпевший №1 и ФИО1 от 

<

адрес> в д. Сафроновка до магазина «Магнит», а затем до дома, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Стоимость поездки оплачивал Потерпевший №1 при помощи услуги «Мобильный банк» на его телефоне. О случившемся ему ничего не известно. (л.д.49-50).

В заявлении от 24.10.2019 года ФИО8 указал те же обстоятельства произошедшего, просил привлечь виновное лицо к ответственности. (л.д.4).

В ходе осмотра места происшествия – комнаты, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес> потерпевший Потерпевший №1 указал на место, где им 22 октября 2019 года был оставлен принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хiaomi»- на установленном на тумбочке телевизоре при входе в комнату в правом углу. (л.д. 8-12)

Протоколом выемки у Потерпевший №1 изъят добровольно выданный им мобильный телефон марки «Хiaomi», а также история операций по дебетовой карте за период с 22 по 23 октября 2019 года; справка №__ от 28.10.2019 года и справка о транзакции за 22 октября 2019 года. ( л.д.30-33)

Изъятые у Потерпевший №1 предметы были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

В ходе осмотра с помощью установленного на мобильном телефоне марки «Хiaomi» приложения «Сбербанк онлайн», зафиксировано, что 22 октября 2019 года с банковской карты Потерпевший №1 были произведены следующие списания: 50, 200 и 500 рублей на банковскую карту, оформленную на имя «ФИО2 Т.» Присутствующий при проведении указанного следственного действия потерпевший ФИО9 пояснил, что указанные переводы были произведены без его ведома и разрешения. 

Аналогичные сведения о совершенных операциях по дебетовой карте за период с 22 по 23 октября 2019 года, выданной подразделением №__ ПАО «Сбербанк» по счету №__.8_____.__г.1264429, переводах денежных средств в суммах 500, 200 и 50 на банковскую карту №__****4522 на имя «Т.ФИО2» содержатся в справке №__ от _____.__г. (л.д. 35-44)

Факт хищения денежных средств в сумме 750 рублей с банковского счета потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимая не отрицает и не оспаривает. 

Признательные показания подсудимой полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 том, что подсудимая имела возможность осуществить перевод денежных средств с его банковского счета, свидетеля ФИО6, подтвердившего, что Потерпевший №1 в его присутствии позволял подсудимой пользоваться его телефоном, а также выпиской о состоянии банковского вклада потерпевшего, отчетом об истории операций по банковской карте Потерпевший №1 

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а показания подсудимой, как наиболее полные и подробные принимаются судом за основу своего решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 ранее не судима, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работат.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ленскому району подсудимая характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время, в ее способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой, которая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 совершила активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования, последовательно давала подробные изобличающие себя показания по существу дела, которые были положены следствием в основу обвинения, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей путем принесения извинений; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поскольку она страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории тяжких. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимой за совершенное ею преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность вышеперечисленных обстоятельств, в том числе, смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, ранее не судимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении нее положения ст. 73 УК РФ с возложением с учетом ее возраста, состояния здоровья, трудоспособности определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания применяются положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. п. "и,к" УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Назначение ФИО1 основного наказания в виде штрафа не достигнет целей уголовного наказания.

С учетом личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, ее имущественного и семейного положения, суд не назначает ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Хiaomi» - считать выданным законному владельцу Потерпевший №1; документы: история операций по дебетовой карте за период с 22 по 23 октября 2019 года; справка №__ от _____.__г и справка о транзакции за _____.__г – подлежат хранению при уголовном деле. 

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимой оказывалась юридическая помощь по назначению. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату ФИО10 в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 4590 рублей и в судебном заседании адвокату Николенко Л.Ю. 3060 рублей подлежат взысканию с подсудимой. 

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется. Подсудимая получила специальность, является трудоспособной, иждивенцев не имеет. Суд полагает, что она будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением обязанностей:

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, постоянное место жительства,

являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Хiaomi» - считать выданным законному владельцу Потерпевший №1; документы: история операций по дебетовой карте за период с 22 по 23 октября 2019 года; справка №__ от _____.__г и справка о транзакции за _____.__г – подлежат хранению при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 7650 рублей взыскать с ФИО1 на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённая имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осуждённая также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Минина Н.В.