Дело № 1-457/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы 12 мая 2023 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колобановой Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., адвоката Рамазанова М.М., представившего удостоверение № 10257 и ордер № 2447, подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2, при секретаре Пасяевой А.Р., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью возместил ей причиненный имущественный ущерб и извинился.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшей.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника – адвоката Рамазанова М.М. на предварительном следствии на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от 27.04.2023 в сумме 3120 рублей и в суде в сумме 1560 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст обвиняемого, отсутствие оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, следует взыскать данные процессуальные издержки с обвиняемого в доход государства (федеральный бюджет).

Руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: закупочный акт №17474 от 22.04.2023 – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого на предварительном следствии адвокатом Рамазановым М.М. в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей, в суде в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.С. Колобанова