61RS0017-01-2019-001770-74 Дело № 1-11/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 4 февраля 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ангелиной Н.Н.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 7 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Донецкого судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

- 27 января 2020 года Гуковским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 7 мая 2019 года) к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, со штрафом в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 24 октября 2018 года по 26 октября 2018 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 24 октября 2018 года по 26 октября 2018 года в неустановленный точно день, в вечернее время, находясь возле огороженной территории СТО (станции технического обслуживания), расположенной на участке 

<

адрес>, вступили в преступный сговор на совместное и согласованное совершение 

<

данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и распределили между собой роли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 24 октября 2018 года по 26 октября 2018 года, в неустановленный точно день, около 22 часов 15 минут, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, через ограждение перелезли на территорию СТО (станции технического обслуживания), расположенную 

<

адрес> арендуемую Потерпевший №1, откуда 

<

данные изъяты> умышленно похитили принадлежащие Потерпевший №1 2 газовых баллона, стоимостью 1500 рублей за 1 газовый баллон, на общую сумму 3000 рублей и электрический компрессор, стоимостью 10 000 рублей, а всего 

<

данные изъяты> похитили имущество Потерпевший №1 на общую сумму 13000 рублей, после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью себя признали виновными в совершении преступления, поддержали заявленные в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокаты Ангелина Н.Н. и Абраамян Н.Х. поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шкондин Б.Б. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением, понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, данные ходатайства они подтвердили в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежат удовлетворению.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает: полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении обоих подсудимых судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его молодой возраст, он холост, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает его молодой возраст, он холост, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, наличие у каждого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление.

Суд считает, что исправлению подсудимых ФИО1 и ФИО2, достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение каждому из них наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновных должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учтя при этом положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личностей виновных, суд считает невозможным их исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не применять к каждому из подсудимых дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания не окажет на них должного воздействия.

Поскольку преступление по данному приговору подсудимый ФИО1 совершил до вынесения приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 27 января 2020 года, при назначении ему наказания судом применяются правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором ФИО1 и ФИО2 надлежит отбывать наказание, необходимо определить колонию-поселение. При этом суд, учитывая данные о личностях подсудимых, скрывшихся от суда, находившихся в розыске, считает необходимым направить их для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 27 января 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в колонии-поселении и штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО1 следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 4 февраля 2020 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 27 января 2020 года, а именно период с 27 января 2020 года по 3 февраля 2020 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время содержания его под стражей по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 27 января 2020 года, а именно период с 9 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, время содержания его под стражей по настоящему приговору, а именно период с 9 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Реквизиты для оплаты штрафа: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красносулинский» ИНН 

<

***> КПП 614801001 Наименование получателя: УФК по РО (МО МВД России «Красносулинский») л/с 

<

***> р/с 

<

***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону БИК 046015001 ОКТМО 60626101.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО2 следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 4 февраля 2020 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время содержания его под стражей, а именно период с 9 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: 2 газовых баллона № № и электрический компрессор – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по оказанию юридической помощи подсудимым в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья А.С. Гречкин