Дело №2 – 16999/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года Первомайский районный суд 

г. Краснодара в составе:

председательствующего Мордовиной С.Н., 

секретаря Ковалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что 22.08.2012г. между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита, согласно которому ответчику предоставлена сумма в размере 150 000 руб. по 28% годовых на срок – 22.08.2015г. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 390 665,83 руб. На основании изложенного банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в сумме 390 665, 83 руб., госпошлину в сумме 13107 руб., кредитный договор расторгнуть.

В судебном заседании представитель Банк «Первомайский» (ПАО) – ФИО2, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении требований, считает их законными и обоснованными.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направленные телеграммы вручены матери, конверт с извещением и пакетом документов возвращен в суд в связи с истечением срока хранения на почте.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, 22.08.2012г. между банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствиями условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых, сроком возврата кредита – 22.08.2015г.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, истец перечислил на текущий счет заемщика 150 000 руб.

Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре.

Как усматривается из выписки по лицевому счету заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились нерегулярно, имели место нарушения обязательств по договору. 

Банком в адрес заемщика направлено требование о возврате суммы кредита, однако до настоящего времени ответчик указанную задолженность не погасил. 

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика перед банком образовалась задолженность. По состоянию на 26.06.2017г., согласно расчету банка, задолженность перед взыскателем составляет 390 665, 83 руб., из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 22.08.2013г. по 26.06.2017г. – 299 537, 65 руб.;

- сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 25.04.2014г. по 26.06.2017г. – 9 128, 18 руб. 

Согласно ст. 419, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, не производятся платежи в соответствии с графиком, имеется задолженность, суд полагает возможным удовлетворить требования банка о расторжении кредитного договора №от 22.08.2012г. 

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 13 107 руб.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №от 22.08.2012г. 

в размере 390 665, 83 руб., судебные расходы в размере 13107 руб.

Расторгнуть кредитный договора №от 22.08.2012г., заключенный между ФИО1 и Банком «Первомайский» (ПАО).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья