Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

24 декабря 2019 года г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при помощнике судьи Соловьевой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1308/2019 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области, ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области, ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки, указав что, ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 76,6 кв.м., расположенная на земельном участке площадью 307 кв.м., общей площадью 307 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала право собственности на указанную 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Указанный жилой дом состоит из 2 квартир, являющихся обособленными объектами, из которых истцу принадлежит 

<

адрес>, общей площадью 31, 3 кв.м., в том числе жилой 22 кв.м.

Истец просил суд прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 76, 6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Признать многоквартирный жилой дом, общей площадью 76, 6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>- жилым домом блокированной застройки. Признать право собственности ФИО1 на блок в жилом доме блокированной застройки, площадью 31,3 кв.м., в том числе жилой 22 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, на исковых требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить и рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель администрации городского округа Похвистнево Самарской области по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которого не возражал относительно заявленных требований и просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в судебное заседание не явился, был извещен о дне, месте и времени судебного заседания должным образом и заблаговременно.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию, выданному государственным нотариусом Похвистневской государственной нотариальной конторы Самарской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого здания, общей площадью 76,60 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом расположен на земельном участке по вышеуказанному адресу, с кадастровым номером № площадью 307,00 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Похвистневский городским филиалом ГУП «ЦТИ» жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> составляет 76, 6 кв.м.

В части дома, принадлежащей истцу имеется изолированный вход, автономное инженерное оборудование. 

Сособственником, которому принадлежит вторая часть дома является ответчик ФИО2 

Согласно техническому паспорту спорного здания следует, что жилой дом состоит из двух изолированных жилых блоков - квартир, каждый их которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену без проемов с соседним блоком, не имеет мест общего пользования, расположен на отдельном земельном участке. 

Согласно справки ГУП СО «Центр технической инвентаризации» установлено с учетом конструктивных особенностей и технических характеристик, что объект - здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является жилым домом блокированной застройки, состоящим:- из жилого блока (части жилого дома) с адресом: 

<

адрес>, общей площадью 31, 3 кв.м., в том числе жилой 22,0 кв.м. 

Каждый блок жилого дома блокированной застройки может быть поставлен на государственный кадастровый учет в качестве здания с назначением «жилой дом» и наименованием «часть жилого дома» или «жилой дом блокированной застройки» или «блок жилого дома блокированной застройки». При этом необходимо также учитывать вид разрешенного использования (и категорию) земельного участка (земельных участков), на котором будет создан жилой дом блокированной застройки, указанные в правоустанавливающем документе на земельный участок, градостроительном плане земельного участка, которые должны предусматривать возможность размещения и эксплуатацию такого жилого дома.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации жилые дома блокированной застройки - жилые дома с количеством этажей не более трех, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает 10 и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Согласно положениям СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», утвержденными Постановлением Госстроя России от 22.03.2001 № 35, данный документ распространяется также на жилые дома блокированной застройки, если они: не имеют помещений, расположенных над (под) помещениями других жилых блоков; не имеют общих входов, вспомогательных помещений, чердаков, подполий, шахт коммуникаций; имеют самостоятельные системы отопления и вентиляции, а также индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям централизованных инженерных систем. 

В Приложении Б «Термины и определения» к СНиП 31-02-2001 указано, что настоящий документ распространяется на блокированные дома, состоящие из двух или более пристроенных друг к другу автономных жилых блоков, каждый из которых имеет непосредственный выход на участок.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации под «жилыми домами блокированной застройки» понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

В то же время п. 4 раздела I Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения, утвержденных Приказом Росстата от 11.08.2009 г. № 168 "Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью, осуществляемой в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг", жилые дома блокированной застройки относятся к многоквартирным жилым домам, несмотря на то, что принципиальным отличием жилых домов блокированной застройки от квартир является возможность выхода на территории общего пользования, а также отсутствие помещений общего пользования, что отличает их от многоквартирного дома.

По совокупности признаков суд, исследовав представленные сторонами доказательства определил, что жилое помещение находящееся в собственности истца и ответчика являются отдельными блоками в жилом доме блокированной застройки.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Учитывая сложившийся порядок владения и пользования жилым домом, по фактически занимаемым площадям, разделение жилого дома в натуре между истцом и ответчиком возможно. 

Предлагаемый вариант выдела дома в натуре, суд считает возможным, поскольку выделяемые части жилого дома изолированы друг от друга, между истцом и ответчиком сложился определенный порядок пользования. 

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что строение соответствует всем предъявляемым требованиям к жилым домам, не влечет угрозы для жизни и здоровья, не нарушает права и законные интересы других лиц и находит заявленные исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области, ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области, ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 76, 6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать многоквартирный жилой дом, общей площадью 76, 6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>- жилым домом блокированной застройки. 

Признать право собственности ФИО1 на блок в жилом доме блокированной застройки, площадью 31,3 кв.м., в том числе жилой 22 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Л. Гурджиева