№ 2-655/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 29 августа 2019 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева Р.И.,

при секретаре – Аскеровой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (далее - ПАО АКБ «Связь-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 478 820,37 руб., в том числе: основного долга в размере 360576,60 руб., процентов за пользование кредитом 96 642,81 руб., неустойки за просрочку погашения основного долга 10 454,70 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов 11 146,26 руб., обращении взыскания на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство марки №, 2016 года выпуска, с установлением начальной продажной цены на торгах, равной 330 682,50 руб.

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения заемщика к данному договору, условия которого изложены в общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением правления ПАО АКБ «Связь- Банк» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графику платежей по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО АКБ «Связь-Банк» предоставил Заемщику кредит в сумме 469 000 рублей под 23 % годовых за пользование кредитом, сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных Кредитным договором. Окончательный срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 10, 11 индивидуальных условий, кредит предоставлен на цели приобретения автомобиля марки LADA №. модель LADA №, 2016 года выпуска, V1N №.

В установленные кредитным договором сроки должник платежи по кредиту не производит. В соответствии с п. 5.4.1 Общих правил, ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, путем направления заемщику уведомления.

Должнику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, на которое ответ не получен. 

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, между Банком и ФИО2 заключен Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк, в силу п. 3.1 договора, вправе обратить взыскание на заложенное имущество. пунктом 3.4 Договора стороны установили, что начальная продажная цена заложенного транспортного средства определяются соглашением сторон. Предмет залога в соответствии с п. 1.4 Договора оценено 781 667 руб.

С момента заключения Договора залога рыночная стоимость транспортного средства существенно изменилась и согласно Экспресс-оценке рыночной стоимости движимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составляет 330 682,50 руб. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, возражений о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства от представителя истца не поступило. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе.

В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Исходя из положений пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения. 

Согласно п.1, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 получил в ПАО АКБ «Связь Банк» кредит на сумму 469 000 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой 23,00 % годовых, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Подписав индивидуальные условия, ответчик выразил согласие с Общими условиями и обязался неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредитом, ежемесячными равными долями в размере 13 221,33 руб. в соответствии с графиком платежей. 

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора в установленные сроки ответчик платежи по кредиту не производит. В этой связи, согласно п. 5.4.1 Общих правил, ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, путем направления заемщику уведомления.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей, по договору потребительского кредита образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размер которой составляет 478 820,41 руб., в том числе: основной долг- 360 576,60 руб., проценты за пользование кредитом - 96 642,81 руб., неустойка за просрочку погашения процентов 11 146,26 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – 10 454,70 рублей.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено. Оснований для снижения суммы неустойки судом не установлено, предъявленная к взысканию неустойка соразмерна нарушенному обязательству. 

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, сумму кредита своевременно не возвращает, условия по оплате процентов не исполняет, в связи с чем, требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом движимого имущества - автомобиля, LADA №, модель: Лада Приора, идентификационный номер (VIN): № №, ТС легковой, год выпуска: 2016, номер кузова: № №, цвет: черный, - паспорт транспортного средства (ПТС): Серия 63 00 №. дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с положениями п. 3.1 Договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу положений ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

Согласно Экспресс-оценке рыночной стоимости движимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость спорного транспортного средства составляет 330 682,50 руб. 

Согласно ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Принимая во внимание, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет свыше 470 тыс. рублей, а стоимость заложенного имущества меньше задолженности по кредитному договору, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество является соразмерным имеющейся задолженности перед банком, в связи с чем исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13988,20 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного в 

<

адрес> РД в пользу ПАО АКБ «Связь Банк» в лице Северо-Кавказского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг- 360 576,60 руб., проценты за пользование кредитом - 96 642,81 руб., неустойка за просрочку погашения процентов 11 146,26 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – 10 454,70 рублей, всего 478 820,37 (четыреста семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать рублей 37 копеек) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство, марки - LADA №, модель: Лада Приора, идентификационный номер (VIN): № №, ТС легковой, год выпуска: 2016, № кузова: №, цвет: черный, - паспорт транспортного средства (ПТС): серия 63 00 № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ являющуюся предметом залога, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость на публичных торгах в размере 330 682,50 (триста тридцать тысяч шестьсот восемьдесят два рубля 50 копеек) рублей. Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, направить на погашение задолженности перед ПАО АКБ «Связь Банк».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного в 

<

адрес> РД в пользу ПАО АКБ « Связь - Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 988,20 (тринадцать тысячи девятьсот восемьдесят восемь рублей 20 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в Буйнакский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решении оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий Р.И. Мамаев 

Отпечатано в совещательной комнате