Дело № 2-181/2024

УИД 61RS0020-01-2023-002382-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 14.05.2021 № С04105812974 в размере – 168 553,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 571,08 руб.

В обоснование требований истец указал, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04105812974 от 14.05.2021, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 321 458.86 рублей на срок 24 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

08 декабря 2022 ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022 №).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 14.05.2021.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п.4 Кредитного Договора процентная ставка 13.90 % применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора Кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 индивидуальных условий. Если в указанный срок Кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 18.90 % годовых.

Согласно п. 10 Кредитного Договора исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 14.05.2021 перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 168 553,94 руб., из которых сумма основного долга по Кредитному договору 161 487.39 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 7 066.55 руб.

Судебным участком № 1 Новошахтинского района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании 168 553.94 рублей с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по договору № от 14.05.2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новошахтинского района Ростовской области от 30.05.202 указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в него не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако судебные извещения неоднократно были возвращены с отметкой о временном отсутствии ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2021 ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № С04105812974 на приобретение автотранспортного средства.

Банк предоставил Заемщику кредит в размере – 321 458.86 рублей на срок 24 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Исполнение банком своих обязанностей подтверждено выпиской по счету № (л.д. 27-28). Ответчик обязался возвратить сумму кредита в срок до 17.05.2023.

Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, равная 168 553,94 руб., из которых сумма основного долга по Кредитному договору 161 487.39 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 7 066.55 руб.

Представленный истцом в материалы расчет требований судом признается арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, суду не представлено. 

03.10.2022 истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются платежные обязательства по договору займа, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности в размере 168 553,94 руб. с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 571,08 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору от 14.05.2021 № в размере 168 553,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 571,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 26.01.2024.

Председательствующий В.М. Пушкарева