Дело № 12-124/2019 (24MS0046-01-2018-006966-34)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 29 марта 2019 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе защитника Тимофеева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 01.02.2019 г. в отношении ФИО3 о назначении административного наказания,

установил:

ФИО3 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска защитником Тимофеевым А.С., ставится вопрос об отмене постановления судьи по мотивам допущенных по делу процессуальных нарушений. Как утверждается в жалобе, мировым судьей были искажены пояснения стороны защиты и показания свидетелей; нарушен принцип презумпции невиновности; положенные в основу судебного решения доказательства получены с нарушением закона.

В судебном заседании жалоба поддержана ФИО3 Явившийся для участия в рассмотрении жалобы защитник Тимофеев А.С. до начала рассмотрения жалобы по решению судьи удален из зала суда. Основанием для удаления явилось неоднократное нарушение Тимофеевым А.С. установленного порядка в судебном заседании, перебивание председательствующего судьи, неподчинение распоряжениям судьи, игнорирование призывов к соблюдению регламента судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

20.09.2018 г. в 23 час. 05 мин. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО3 20.09.2018 г. в 21 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, управлял транспортным средством «ВАЗ 21099», г/н №, в состоянии алкогольного опьянения. 

В протоколе об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством отражено, что признаком, позволяющим предположить нахождение водителя в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта.

Записью теста выдоха, сделанной техническим средством измерения «Alcotest 6810», у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, выразившееся в наличии в выдыхаемом воздухе этилового спирта 1,10 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чем собственноручно внес в акт освидетельствования соответствующую запись. 

Имеющиеся в материалах дела протоколы оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, удостоверены подписями понятых и должностного лица органа полиции. Данных о предвзятости сотрудников ГИБДД и допущенных злоупотреблениях при составлении материалов об административном правонарушении не установлено.

Факт управления ФИО3 транспортным средством подтверждается свидетелями ФИО1. и ФИО2., согласно которым 20.09.2018 г. в вечернее время во дворе дома по адресу: 

<

...> они наблюдали, как автомобиль «ВАЗ 21099», осуществляя движение задним ходом, допустил столкновение с припаркованным автомобилем, после чего попытался скрыться. ФИО1. подошел к автомобилю и вытащил из салона водителя, который выявлял признаки алкогольного опьянения (имел запах алкоголя изо рта). В этой связи он вызвал наряд ДПС. Впоследствии личность водителя была установлена как ФИО3 

Свидетели были допрошены в судебном заседании с соблюдением процессуальных требований закона, их показания соответствуют имеющимся в деле объяснениям, оснований полагать эти сведения недопустимыми доказательствами не имеется.

То обстоятельство, что ФИО1. после дачи объяснений был привлечен к участию в деле в качестве понятого, само по себе не свидетельствует о наличии у него заинтересованности в исходе дела.

С учетом изложенного, мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, данных, свидетельствующих об искаженном или неполном отражении пояснений стороны защиты или показаний свидетелей, нарушения принципа презумпции невиновности, материалы дела не содержат и с настоящей жалобой не представлено.

Иные, приведенные в жалобе доводы, также не подвергают сомнению обстоятельства, установленные протоколом об административном правонарушении и согласующиеся с доказательствами, положенными в основу судебного решения. 

Административное наказание назначено ФИО3 в соответствии с санкцией статьи, нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 01.02.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу защитника Тимофеева А.С. без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья И.А. Иванов