Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 16 февраля 2018 года 

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора 

<

адрес> Озерского Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала № МОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, работающего, военнообязанного, имеющего техническое образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ, ст.115 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст.119 ч. 1 УК РФ, ст.112 ч. 2 п. «з» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органам предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, около 19 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице возле дома, расположенного по адресу 

<

адрес> умышленно, на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 держа в левой руке металлическую трость, которую он принес с собой и находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, говоря Потерпевший №1, что убьет его, нанес Потерпевший №1 два удара в область головы. После этого, ФИО1 успокоился и прекратил свои умышленные противоправные действия. Угрозу убийством в свой адрес со стороны ФИО1, Потерпевший №1 воспринял реально, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, озлобленном состоянии, вел себя агрессивно, плохо контролировал свои действия, говоря Потерпевший №1, что убьет его, наносил ему удары металлической тростью, поэтому у Потерпевший №1 имелись все основания опасаться того, что ФИО1 осуществит свою угрозу убийством, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ – угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, около 19 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице возле дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 держа в левой руке металлическую трость, которую принес с собой, используя данную металлическую трость в качестве оружия, и находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, нанес Потерпевший №1 два удара в область головы. Потерпевший №1 не устоял на ногах и упал ударившись правым плечом.. Своими умышленными, действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1, физическую боль и телесные повреждения: ушибленные раны на лбу и в теменной области справа, кровоподтек на передней поверхности правого плеча, которые согласно заключению эксперта № от 

<

дата>: ушибленные раны на лбу (1) и в теменной области справа (1), квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью; кровоподтек на передней поверхности правого плеча расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровья человека. Свои действия ФИО1 совершил с прямым умыслом, на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, используя металлическую трость в качестве оружия, причинил Потерпевший №1, физическую боль и телесные повреждения, которые квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же, ФИО1 совершил угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, около 19 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице возле дома, расположенного по адресу 

<

адрес> умышленно, на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений к Потерпевший №2 держа в левой руке металлическую трость, которую он принес с собой и находясь в непосредственной близости от Потерпевший №2, говоря Потерпевший №2, что убьет ее, нанес Потерпевший №2 несколько ударов в область левой руки. После этого, ФИО1 успокоился и прекратил свои умышленные противоправные действия. Угрозу убийством в свой адрес со стороны ФИО1, Потерпевший №2 восприняла реально, так как ФИО1 находился в озлобленном состоянии, вел себя агрессивно, плохо контролировал свои действия, говоря Потерпевший №2, что убьет ее, наносил ей удары металлической тростью, поэтому у Потерпевший №2 имелись все основания опасаться того, что ФИО1 осуществит свою угрозу убийством, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, около 19 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> умышленно, на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений к Потерпевший №2 держа в левой руке металлическую трость, которую принес с собой, используя данную металлическую трость в качестве оружия, и находясь в непосредственной близости от Потерпевший №2, нанес Потерпевший №2 несколько ударов в область левой руки. Своими умышленными, действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2, физическую боль и телесные повреждения: переломы лучевой и локтевой костей в средней трети, которые согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, расцениваются как повреждения, вызвавшее длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинившее средний вред здоровью. Свои действия ФИО1 совершил с прямым умыслом, на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, используя металлическую трость в качестве оружия, причинил Потерпевший №2, физическую боль и телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 2 п. «З» УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Содеянное обвиняемым ФИО1 органом предварительного следствия квалифицировано по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы ст.115 ч. 2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, ст.119 ч. 1 УК РФ, как угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, ст.112 ч. 2 п. «з» УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе судебного заседания от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением с ним, так как ФИО1 загладил причиненный вред, полностью возместил ущерб, потерпевшему Потерпевший №1 возместил ущерб в сумме 50 000 рублей 00 копеек, потерпевшей Потерпевший №2 возместил ущерб в сумме 70000 рублей и принес им свои извинения, что для них является достаточным условием для примирения.

Подсудимый ФИО1, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими, возместил причиненный ущерб и принес ей свои извинения, тем самым полностью загладил причиненный вред, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ, ст.115 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст.119 ч. 1 УК РФ, ст.112 ч. 2 п. «з» УК РФ, подлежит прекращению за примирением сторон. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ, ст.115 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст.119 ч. 1 УК РФ, ст.112 ч. 2 п. «з» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевших и обвиняемого. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: металлическая трость черного цвета, раздвигающая, для инвалидов – хранящаяся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>