Уг. дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О. 18 апреля 2019 года

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре Смертиной К.В., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя Талдомского городского прокурора Маненкова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Яровикова Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь около магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>., вступил в единый преступный сговор с неустановленным лицом, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с вышеуказанного магазина.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) осуществляя свой преступный умысел, зашли в магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес> Продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, со стеллажей торгового зала вышеуказанного магазина 

<

данные изъяты> похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 699 рублей, а именно: бутылку водки марки «Хортица», объемом 0,375 литра, стоимостью 235 рублей, бальзам после бритья марки «Nivea», стоимостью 394 рубля, пачку чая марки «Акбар», 25 пакетиков, стоимостью 70 рублей, сложив похищенное в сумку к ФИО1, которая была при нем.

С похищенным ФИО1 совместно с неустановленным лицом прошли мимо касс, тем самым похитив указное имущество, имея возможность распорядиться им. После чего, ФИО1 был остановлен сотрудниками магазина «Пятерочка №», а неустановленное лицо с места совершения преступления скрылось.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после консультации с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признал и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО1 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в связи с чем, судом с согласия защитника-адвоката Яровикова Г.В., представителя потерпевшего ФИО7, а также государственного обвинителя Маненкова А.В., удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия получили правильную квалификацию. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает. 

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует определить наказание в виде лишения свободы, так как его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы суд считает невозможным, в связи с тем, что любое иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также не будет отвечать требованиям справедливости, а назначение более мягкого наказания противоречило бы установленным ч.2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд считает невозможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку, учитывая конкретные вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, а назначение ему условного наказания нарушало бы установленные ч.1 ст. 2 УК РФ задачи охраны прав человека, собственности, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменению категорий совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, поскольку конкретные обстоятельства его совершения, не позволяют снизить категорию тяжести, а также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ определить ФИО1 отбытие наказания в колонии-поселении. 

С учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого, суд не считает целесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 07 июля по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ). 

Вещественные доказательства: СД диск с тремя видеофайлами, упакованный в конверт – хранить при материалах уголовного дела; лосьон после бритья «Nivea», бутылку водки «Хортица» объемом 0,375 л., пачку чая «Акбар» 25 пакетиков – оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов