Мотивированное 

решение

 составлено 13.07.2021.

Копия

Дело № 2-453/2021

УИД 66RS0039-01-2021-000611-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 06 июля 2021 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/2021 по исковому заявлению Л.В.И. к Нижнесергинскому районному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Л.В.И. обратился с иском к Нижнесергинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Свердловской области об освобождении имущества от ареста.

В основание иска указал, что ему было отказано в государственной регистрации права на нежилое помещение торгового назначения – магазина «Ветеран» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с наложением ареста на указанное недвижимое имущество по постановлению от 01.07.2013 по исполнительному производству № в отношении ИП Л.Т.В., возбужденного 17.05.2013 на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МРИ ФНС № 2 по Свердловской области. Собственником имущества он (истец) является на основании договора дарения от 21.05.2013, заключенного с дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении Л.Т.В. в настоящее время нет никаких исполнительных производств. 

Просит освободить от ареста имущество – нежилое встроенное помещение торгового назначения – магазин «Ветеран», расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный номер) 66:15/01:05:08:51:51.

В судебном заседании истец Л.В.И. исковые требования поддержал, мотивировал доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ранее собственником объекта недвижимости была его дочь Л.Т.В. Он (истец) стал собственником в мае 2013 года. В сентябре 2020 года у него было намерение распорядиться объектом недвижимости, в Росреестре сообщили, что государственная регистрация приостановлена. 

Представитель ответчика Нижнесергинского РОСП ГУФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 110), о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Л.Т.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, также указала, что в 2013 году по результатам налоговой проверки ей была доначислена большая сумма налога, которую погасить одномоментно она не могла, уплачивала в течение года. На основании постановления налогового органа судебным приставом-исполнителем был наложен арест на помещение магазина и на счета. По окончании исполнительного производства арест снят не был. При обращении в Нижнесергинский РОСП ей сообщили, что в связи с истечением срока хранения исполнительное производство уничтожено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодексам Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно договора дарения от 21.05.2013 и дополнительного соглашения к нему от этого же числа Л.Т.В. безвозмездно передала в собственность Л.В.И. в качестве дара нежилое встроенное помещение торгового назначения – магазин «Ветеран», общей площадью 73,9 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Договор дарения и соглашение к нему зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 9, 10).

11.06.2013 Л.В.И. выдано свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанный объект недвижимости (л.д. 11).

10.09.2020 Л.Т.В. Нижнесергинским отделом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области было выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на нежилое встроенное помещение торгового назначения – магазин «Ветеран», общей площадью 73,9 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в связи с наложением ареста на объект недвижимости (л.д. 12).

Согласно ответа Нижнесергинского РОСП ГУФССП по Свердловской области от 08.06.2021 исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Л.Т.В. уничтожено в 2019 года, в связи с истечением срока хранения (л.д. 112).

По сведениям с официального сайта ФССП России в отношении должника Л.Т.В. исполнительные производства отсутствуют (л.д. 16).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27.04.2021 нежилое торговое помещение - магазин «Ветеран», площадью 73,9 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №, на основании постановления Нижнесергинского районного отдела УФССП по Свердловской области о наложении ареста на имущество от 01.07.2013 наложен запрет регистрационных действий в отношении такового, собственником объекта недвижимости с 11.06.2013 является Л.В.И. (л.д. 13, 14, 15).

Учитывая, что договор дарения спорного объекта недвижимости был заключен между Л.Т.В. и истцом Л.В.И. 21.05.2021, право собственности истца было зарегистрировано в ФРС 11.06.2013, то есть до принятия судебным приставом-исполнителем решения о наложении ареста (запрета на регистрационные действия) (ДД.ММ.ГГГГ), то имеются основания для освобождения от ареста нежилого встроенного помещения торгового назначения – магазина «Ветеран», общей площадью 73,9 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время истец лишен возможности во внесудебном порядке решить вопрос по отмене ранее наложенных ограничительных мер в отношении принадлежащего ему объекта недвижимости, поскольку исполнительное производство после его окончания уничтожено, восстановление такового невозможно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.В.И. к Нижнесергинскому районному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Освободить от ареста (запрета на регистрационные действия), наложенного постановлением Нижнесергинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о наложении ареста на имущество от 01.07.2013 (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ) нежилое встроенное помещение торгового назначения – магазин «Ветеран», площадью 73,9 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих